阿里月饼事件：技术不能成为双重标准的理由

来源:品途网 2016-09-19 21:05 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

技术可以中立，但行为无法中立

　　现在很多人往往拿技术作为理由，强调“技术无罪”、“技术中立”，于是有了快播、未加审核的竞价排名等等。但是，这种辩解很明显是荒诞的。

　　技术的中立是对于技术的发明来讲的，一旦运用，行为就代表着行为人的态度，而不能再中立了。因此，技术不能成为双重标准的借口，阿里月饼事件中技术人员的行为，与超市促销员利用信息优势购买限量抢购商品是一致的，而有些超市规定是禁止员工参与的，类似的阿里安全人员即使不能参与也是正常的。

　　所以，技术的辩解往往混淆视听，我们需要对事件进行严谨的分析才能得到结论，而很多观点都是普世的，不能因技术而另立标准。在人工智能的问题上，其实最大的风险不是机器，而是人，因为机器执行的是人的指令。在科幻电影中，往往都有一个有点变态的反面博士。

从“技术无罪”的快播到“生而骄傲”的优步

　　需要说明的是，在互联网时代，互联网从业人员拥有更多的话语权，这可能会造成一些影响。从对快播技术无罪的辩解，到百度的缺乏有效审核的竞价排名，再到优步以供求关系的动态计价，技术往往成了进步的标志和辩解的理由。

　　说实话，优步员工（以及实习生）没什么值得骄傲的，一家用实习生大量替代正式员工的公司，且大多数人干的是地推的活，只是被洗脑为改变世界。事实上最主要的武器不过是补贴，在工作中某些地方是法律的盲区，甚至是灰色地带。这种行为谈不上骄傲，并且，专车尚未成功，但是专车公司的名声恐怕已经是互联网业最坏的了。

　　内部价值观（比如阿里月饼事件中相关的技术人员、优步工作人员）与大众价值观的差异反映出新生一代想要建立起一套新的标准。

　　一方面，压抑的年轻人总是富有反叛意识，由于拥有技术优势，于是技术便成了最好的武器，事实上年纪略大的人对技术大多不懂。而科技富豪得到更广泛的认可。

　　另一方面这体现出对传统的蔑视，比如很多人认为企业在广告费上的巨资投入是不正确的，而一切中介机构和中间商都是不合理的。成长环境较为安逸的一代在追求自我价值实现和自我个性的同时，往往忽略了社会价值，从而可能产生极端功利主义和自我主义，这是值得警惕的。

相关阅读:: 图看阿里IPO以来两年历程：暴涨、下挫和反弹2016-09-19

阿里体育：亿元砸下奥运版权视频点播量52亿2016-09-19

秋季女裙横霸阿里搜索涨幅榜谁在不停剁手？2016-09-19

德化牛母岐层林尽染五彩斑斓

猜你喜欢:: 安徽一女子被法院公开悬赏最高可获千元奖励2025-05-06

再上19天班又放假了 2025年端午节放假安排时间表2025-05-06

6户中央企业外部董事职务变动2025-04-25