N栏目主持 郭寿权
最近，南京市民老王四处奔忙，只为了要一个说法。原来，去年7月他散步时，突然一男一女向自己飞奔而来，看到女青年在后面哭喊着“抓小偷”，老王便伸出右腿绊男青年，不幸小腿骨折。事后老王才知道，这对小青年其实是夫妻，当时两人正在闹矛盾，根本不是抓坏人。事后，这对小夫妻爽快地支付了医药费。老王认为自己的行为属于见义勇为，但鼓楼区见义勇为基金会却认为，此事中并不存在违法犯罪行为，所以老王的行为不能认定为见义勇为，但他见义勇为的意识值得提倡。对此，老王不能接受，想为自己“正名”。
昨日，这蹊跷事儿在海都网“新闻茶座”论坛引发网友热议。
支持 应算见义勇为
一家之煮：鼓楼区见义勇为基金会对见义勇为的认定有些机械，试想当情况紧急时，哪有那么多时间去辨真伪，难不成真像老王说的，“难道以后碰到这事，还要先问人家是不是坏人？”
二刷：如果死板地坚持标准，恐怕会让原本就缺的见义勇为更加难觅踪影。
反对 不必在意名分
阿释：没有违法犯罪，哪来的见义勇为？按标准判断，不会错。
属鸽子的鹰：义举获得群众认可就好，王先生何必太在意名分？
律师观点 可作特例考虑
江苏圣典律师事务所律师李艳丽说，单从事实上认定，老王确实是不够见义勇为的条件。但是，在当时的环境下，他只能根据主观判断和当时的客观情况作出判断。“他这种行为可以作为特例考虑，毕竟救人是值得鼓励的。”
江苏当代国安律师事务所律师方磊称，老王的事情应该算见义勇为。因为老王当时的目的是为了救人，为了社会公共利益，而不是自己的利益，而且他只能凭当时的环境作出判断。
