N本报记者 杨梅香
通讯员 方昕 朱逞彬
本报讯 一辆轿车将行人撞倒流血后，又一辆轿车撞了上来。前一辆轿车的司机蔡某见此状况，立即当起了目击者，还“协助”第二辆轿车的司机将伤者送上车，并“帮忙”报了警，后伤者经抢救无效死亡。
原本，蔡某觉得此事做得天衣无缝。然而，经过勘查，警方还是查出了蔡某的诡计。昨日，记者从惠安交警大队获悉，蔡某已被刑拘。
夜间行车祸撞了人
“热心人”帮忙报警
大年初二（2月4日）晚上，惠安公安局指挥中心接到报警，在惠安县辋川镇峰崎村路段发生了一起车祸，一人被撞伤，已被送到医院抢救。当晚10时许，伤者经抢救无效死亡。
惠安交警大队出警后，将肇事司机江某控制住，并对肇事车进行了勘查，同时对死者进行了尸检。然而，民警调查却发现了很大的疑点：虽然江某的车上沾有血迹，但车辆并无多大受损，死者的受伤程度与车辆的损害程度不符。因此警方怀疑，死者极有可能遭到二次碾压。
“我也不知道怎么回事，开至事发路段时，看到车头前有一个人倒在地上，我一下子很紧张，就把人送到了医院”，29岁的江某说，他是惠安人，当晚他开着刚买的新车，车辆还没来得及挂牌，当时也没多想，就以为是自己撞的。那时旁边一辆轿车上还有两个人“目睹”了这起车祸，还帮他把伤者抬上车，同时还热心帮忙报警。
电话录音露马脚
报警人原是肇事者
因为有疑点，民警经调取报警人蔡某的电话录音发现，蔡某在报案时十分慌张，说话语无伦次，好像有所隐瞒。民警又再仔细听了几遍，从通话录音中，民警捕捉到蔡某旁边的人说了一句话“说是他撞的，懂吗……”正是这句话，成为案件侦破的突破口，民警推测，蔡某有可能就是第一次肇事者。
后来，警方将蔡某及当晚与其同车副座上的王某带回调查。询问中，两人对当晚的行走路线说法不一样，在强大的心理攻势和有效的证据面前，蔡某及王某最终坦白了事故的经过。
原来，当晚，22岁的安溪人蔡某驾驶一辆黑色小车，副座载着王某，行至辋川镇峰崎村路段时碰撞到行人，行人受伤倒地后血流满地。蔡某下车后原本想将伤者扶上车送到医院抢救。恰在这时，一辆无牌小车第二次撞到伤者。看到伤者又被人撞了，蔡某先是一愣，后来就想到让第二次撞人的江某为这起事故负责。于是，蔡某走上前当起了旁观者，还“协助”江某将伤者送往医院抢救。过后，他还“热心报警”，随后将车开回了安溪老家。“我是怕赔钱，也怕要坐牢，就把责任推给那个第二次撞的人”。
目前，蔡某因交通肇事逃逸已被刑事拘留，而蔡某抓获后，江某被取保候审。至于事故责任，警方还在调查认定。
据了解，死者为女性，看上去50多岁，身材瘦小，头上扎着一根红色的头绳。由于死者身上没有任何身份证明，警方希望知情者与惠安交警联系。
□编后
做人的责任
同样是交通事故，同样都发生的惠安。一个是及时报警，将伤者送医生，并如亲人般热心照料；一个则是撞了人后，心生诡计，力图逃避责任，嫁祸于人。两起事故的当事人，表现行为天壤之别，不由让人感叹连连。
人无信，何以立？且不说，这两起交通事故，最终的责任认定如何。但曾先生夫妻的热心行为，与蔡某的诡计行径对比，我想读者很容易便能衡量出两者的道德标杆。
正如曾先生所说的和所做的，“这首先是做人的责任，这份照顾是应该的。”但愿蔡某，及曾有蔡某这种行为的人，以及可能想学蔡某行为的人，好好深思，应当好好向曾先生学习。
