N王传涛
3月6日（二月初二）是中国民间“龙抬头”的日子。这天，公祭中华人文始祖伏羲氏大典在河南淮阳县举行。在上头香、献爵等环节，当地组织方引入“市场化运作”，结果上头炷香者“烧”出了118万元，祭献头爵酒者则掏8万元。这招来网友的一致声讨。（3月7日中新网）
十来分钟就花去了118万，让许多网友越看越心疼，这哪里是烧香，分明是烧钱嘛。在市场体制下，一方愿出高价，一方接受高价，只要双方都乐意，舆论似乎不好责问什么。
然而，符合市场规律并不等于符合伦理价值观念。作为华夏文明始祖之首的伏羲，是全体中国人的伏羲，每一位中华儿女都有对伏羲的祭祖权。即便这种权利在传统宗法理念之中，因为年龄、辈分等问题并不人人平等，但这种权利的行使却绝不应该依金钱的多少来敲定。
“天价香”的症结就在于，它将祭祖权用金钱的标准狭隘化了，用一种“有理没钱莫进来”的姿态，赤裸裸宣告祭祖的特权化。
“市场化运作”本身没有原罪，操作得当，可以两相宜。然而，将上香、祭酒等庄重仪礼予以金钱化，就很过分了，尤其是在淮阳这样一个年GDP仅有2.7亿元的贫困县搞这样的金钱特权，更是说不通了。
其实，祭祖大典的市场化运作，完全可以在广告招商、旅游宣传等文化产业层面展开，这既名正言顺地招商引资，又保证祭祖大典的庄严肃穆。本来可以双赢的，可当地有关方面在过于迫切的利益驱动下，急吼吼地将老祖宗留下的精神遗产商业化，真是造孽呀——这般庸俗的公祭大典，长此以往，对海内外华人还会有多少吸引力呢？
一炷“天价香”烧出了祭祖特权化，更暴露出一些地方的急功近利以及发展旅游文化产业在具体操作上的愚笨。
