N综合 国际在线
本报讯 从表面上看，西方国家打击利比亚是为了落实联合国安理会的决议。但不少国际问题专家和国际媒体认为，参与军事行动的各国其实各有自己的利益考虑。但它们也有共同目的，就是为在利比亚反对派一旦上台后在这个国家谋取更大石油利益埋下伏笔。
20日，利比亚政府军车辆遭到空袭后燃烧爆炸
法国 证明自己的能力
法国《费加罗报》发表社论说：“通过利比亚问题，萨科齐正在重新证明处于关键时刻的国际舞台上自身的能力。”
《欧洲时报》说，法国前任外长马里就是由于在突尼斯问题上引发争议最终被迫辞职。因此，这一次“萨科齐将赌注押在了（新任外长）朱佩这位资深政治家身上，期望他能够恢复法国外交的声誉”。
分析人士认为，利比亚是唯一公开拒绝法国倡导的“地中海联盟”的国家，这也是法国在应对突尼斯与利比亚政局动荡时为何态度不同的一个深层原因。
此外，有媒体认为，除了谋求在非洲提升法国的影响力外，萨科齐还试图寻求2012年总统选举连任的机会——一旦在利比亚的冒险行动取得成果，萨科齐便会赢得选举筹码。
美国 担心被抢了风头
深陷伊拉克和阿富汗两场战争泥潭的美国起初并未积极推动对利比亚的军事打击。那么，它为何最终加入了打击行列？美国《华尔街日报》近日刊文就此问题进行了分析。文章说，有很多因素推动了美国立场的转变，其中有奥巴马政府担心英法抢了风头。此外，利比亚局势的迅速发展也是推动美国军事、外交政策发生变化的原因之一。随着利比亚政府军逼近反对派重要堡垒班加西，反对派逐渐陷入困境，这时，阿盟表态支持在利比亚设禁飞区，这让奥巴马卸去了这样的担心：对利比亚进行军事打击会被认为美国是在对伊斯兰世界发起战争。
分析人士说，奥巴马起先不愿意带头，因为明年就是总统选举年了，对于利比亚的军事干预行动，如果在美国的带头下演变成一个尾大不掉的另外一个战场，就很可能将成为奥巴马竞选连任的致命伤。
美国媒体认为，美国第一步是集中力量“打哑”利比亚的防空力量，然后让其欧洲和阿拉伯盟友在利比亚执行禁飞。
英国 不甘心地位下降
至于英国，早在利比亚爆发骚乱之初，首相卡梅伦就积极倡导设立禁飞区，进行军事干涉。分析人士认为，这是因为英国对其国际地位日趋式微并不甘心，卡梅伦政府积极参与这次军事行动就是为了显示其国际影响力。另外，他领导的联合政府上台不到一年就遇到能否处理好国际事务的挑战，这是对卡梅伦领导能力的考验和展示。
另外，我们也可以看到，英国的军事参与是有限度的。因为卡梅伦清楚地认识到英国民众对伊拉克战争的反感。卡梅伦反复称此次军事行动“有联合国作后盾”，是“合法、必要、正确的”。
英国有分析人士认为，卡梅伦参与军事干预是有风险的，且不说参与战争将给英国带来的财政压力和人员损失，一旦行动失败，卡梅伦将重蹈因参加伊战而遭民众诟病的布莱尔的覆辙。
