N本报记者 江荣义
通讯员 思法
本报讯 厦门的郭先生和侯先生最近很郁闷，本来急着用钱，想卖公司股份套点现，为了省点税款签了份“阴阳合同”，结果没想到，刚签完合同，接手的厦门某投资公司就不认账了。无奈之下，郭先生和侯先生把该公司告上了法院。
近日，厦门思明法院作出一审判决，郭先生和侯先生与厦门某投资公司的股权转让协议解除，厦门某投资公司要把被转让的股权还给郭先生和侯先生。
为了少缴税
签了“阴阳合同”
郭先生、侯先生说，他们是颐老园公司股东，其中郭先生持有公司60%的股权，侯先生持有公司40%的股权。2010年6月9日，他们与厦门某投资公司签订一份《颐老园公司股权转让协议书》，约定：他们同意以500万元整体转让、过户颐老园公司的股权及全部资产的70%（其中厦门某投资公司全额收购郭先生名下全部股权、收购侯先生名下部分股权），收购完成后，厦门某投资公司占颐老园公司70%的股份，侯先生占颐老园公司30%的股份；待转让协议签字生效后，厦门某投资公司支付给他们转让定金100万元；股权转让手续办妥后，厦门某投资公司再将余下的股金400万元转给他们。
2010年6月12日，厦门某投资公司又分别与郭先生和侯先生签订两份《颐老园公司股权转让协议》，约定郭先生持有的60%股权以82.8万元的价格转让给厦门某投资公司，侯先生将公司10%的股权以13.8万元的价格转让给厦门某投资公司。随后，他们办理了企业股东变更手续。
郭先生、侯先生说，他们之所以签了“阴阳合同”，就是想少交税款。
不想履行合同
双方对簿公堂
没过几天，厦门某投资公司突然反悔，表示不会履行两份合同，也不愿意承担违约责任。郭先生、侯先生发函要求厦门某投资公司继续履行，厦门某投资公司无明确反应。于是，郭先生、侯先生将厦门某投资公司告上法院。
最终，法院认定2010年6月9日双方所签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，应认定为合法有效。由于被告表示同意解除2010年6月9日所签之协议书，法院对此予以照准。协议解除之后，郭先生、侯先生要求恢复原状、将已变更至厦门某投资公司名下的股权返还给二原告的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。
