1. 2011年4月28日
  2. 3上一期  下一期4
  3. 按日期查找
第N02版:国内新闻

  1. 版面导航
2011年4月28日

陈光标落选 中国慈善排行榜
主办方称其现金捐赠没有发票,很难核实

N京华 新京 新晚

核心提示:26日,2011年中国慈善排行榜在京揭晓,2010年捐赠10亿多元的企业家曹德旺获得中国“首善”称号,连续3年在慈善排行榜中获奖的企业家陈光标此次无缘排行榜。中国慈善排行榜办公室负责人表示,入选名单是以能核实到的捐赠数额进行排名,而陈光标捐赠的现金比较多,没有发票,核实到的捐赠额没有别人多。

陈光标落榜,新首善是曹德旺

中国慈善排行榜由民政部指导,公益时报社编制。中国慈善排行榜办公室介绍,本次榜单共收录了来自全国民政系统以及各大基金会提供的2010年度捐赠额超过100万元以上的企业和个人名单。据悉,排行榜合计入榜慈善家173位,合计捐赠74.28亿元(不含物品捐赠);上榜慈善企业707家,合计捐赠116.07亿元(不含物品捐赠)。福耀玻璃集团董事长曹德旺2010年的捐赠到账总额达102828.96万元,获得2010年度中国“首善”称号。

意外的是,曾在2008年和2010年两度获得“中国首善”称号、2009年获得中国慈善排行榜特意为其设立奖项——“最具号召力的中国慈善家”称号的企业家陈光标,此次并未出现在排行榜的获奖名单中。中国慈善排行榜办公室相关负责人表示,并非刻意回避对陈光标的评选,不论高调或低调行善,慈善排行榜都会纳入评选范围。“但最终能否上榜要由能核实到的捐赠数据说话,根据捐赠发票或者政府提供的捐赠证明来逐一核实。”今年年初陈光标曾宣布其2010年捐款总额超过3亿元,对此,主办方说,“一些当场直接发放现金、实物进行的捐赠,因为没有捐赠票据而造成具体金额难以核实。如果原样将陈光标方面所申报的数据列入榜单有些欠妥,但如果按照活动主办方核实到的数据,对陈光标来说也不公平,因此这次没有将他列入榜单。”

落选与捐款数额风波有关联

落选慈善榜,这是近一周以来陈光标受到的第二次打击,4月23日中国经营报刊发了一篇名为《中国“首善”陈光标之谜》的报道,称经过一笔一笔核查陈光标“主动向社会发布的成绩单”,发现“陈光标高调的慈善背后却也暗藏玄机,在过去几年里,其承诺所捐项目多有水分,而作为其事业之本的江苏黄埔目前也已陷入经营困境”。

连日来,陈光标接受央视多个栏目采访,陈光标提供给央视一份历年捐款明细,根据该明细,陈光标十多年来累计捐款达到14亿元。不过,央视在核实了部分捐款项目后,也发现有不少慈善捐款机构未能提供捐款依据,致使陈光标不能彻底说清自己。

知情人说,陈光标这次落榜,与这次捐款数额风波不无关联。陈光标坦言这次“很受伤”,“这次自己真的感觉很受伤,是不是要这样,出来一个打压一个?谁还敢做慈善?”他在自己的微博中这样写道。

爱秀的陈光标常常被人质疑

地产业成捐赠主力,国企不给力

榜单捐赠数据显示,民企在数量上仍然占据优势,在上榜的707个企业中,民营企业数量为374个,占总数的52.8%,捐赠总额约为65.3亿元,占全部捐赠总额的56.3%,高于国有及外资企业。榜单显示,上榜外资企业为68个,捐赠总额为5.8亿元,占9.6%。

在企业榜单中,有89个来自地产行业,企业家榜单中的前十名,有四位来自地产业。地产业在2010年的捐赠占了所有捐赠企业的16%。与之对比,烟草行业表现平平,仅有5家烟草企业上榜,捐赠总额合计为3233万元,占上榜企业数量的0.29%。

“房地产一直被认为是暴利产业,房地产商的大量捐赠,也说明他们正在努力改变社会形象。”相关负责人表示,很多公益机构明确表示拒收烟草行业等被认为危害公众健康行业的捐赠。

曹德旺挺陈光标:

他的捐款每一分都是自己赚来的

声音

对于“首善”称号,曹德旺表示,自己对排名一点兴趣也没有。对于陈光标的高调慈善,曹德旺表示,“中国人不要太为难陈光标,即使他做得夸张一些、有做得不对的地方,也是可以谅解的,毕竟他做了一些事情,也捐了那么多的钱。”他说自己非常佩服陈光标,“他的公司不是上市公司,我捐1亿元他捐1000万元,他都比我伟大,因为我的公司是上市公司,而他的不是,他的每一笔捐款都是做工程一分一分赚来的”。“我不是在为陈光标说话。”曹德旺说,首善也好、中善也好、下善也好,都是为了国家的进步和民族的兴旺,都在做同样一件事情。

捧杀棒杀都不公道

本期主持

谢秋莲

让受捐者举着钱与自己合影,西装革履地在地震灾区救人……高调的陈光标一直备受争议。可是,我们可以反感陈光标的高调,却不能凭此就质疑其诈捐。

最近的捐款数额风波,有的已被证明是误解,有的则尚未澄清甚至无法澄清,无法澄清也有一定的客观因素,其中一部分是现场发放的现金,有的则是部分受捐慈善机构没有及时提供相应的票据。综合目前的信息,只能得出陈光标或有吹牛的成分,却不能就此断定陈光标诈捐。

在这样的情形下,一个以年捐百万元为起点、有官方背景、有知名度的慈善榜单竟然没有陈光标的名字,是无论如何也说不过去的,再怎么无法一一核实,能够核实到的数据也不至于从3亿元缩水到百万元不到,何况其中不少达千万元的捐助是在媒体的聚光灯下实实在在、真金白银发生的。而且,用新首善曹德旺的话说,陈光标的每一笔捐款都是他自己一分一分赚来的。同一个榜单,一会儿将陈光标捧成首善,转眼又连一个百万元慈善家的榜单都不让上。捧杀,棒杀,都有违公道,都不利于建立一个良好的慈善事业环境。