N新快报
针对近日网上热议蒙牛内地与香港市场产品存在差异的问题（详见本报昨日A32版报道），28日凌晨，蒙牛在官方网站发表声明，否认香港销售的产品品质比内地好，只是不同国家和地区的食品监管标准有所不同，但基本品质上，国内和国际没有差异。
蒙牛的解释并未打消网友的疑虑，由陕西学生奶中毒事件检测结果引出的“情绪传染”更成为新晋的网络热词，遭网友质疑和恶搞。
起因 学生不适或因情绪传染
日前，陕西200多名小学生饮奶后出现不适。26日，陕西榆林学生奶事件官方检测报告出炉，结论是：牛奶未检出致病病菌。面对这样的检测结果，很多网友提出，蒙牛是一家比较大的公司，会影响到当地政府，检测结果会不会是公关的一个结果？4月27日，蒙牛集团副总裁李彤对记者说，“我们根本就没有试图影响最终检测结果的想法，我是一个职业经理人，不会去做跨越底线的事情。”
于是，大家疑惑了，问题出在哪里呢？蒙牛解释称，可能孩子们空腹喝冷牛奶，出现乳糖不耐症；中国乳制品工业协会的官员说，不排除学生间情绪的互相干扰与传染……
总之，奶没问题，是学生的问题，先不该空腹喝，后不该情绪传染。此消息一出，网络哗然。
质疑 “情绪传染”是推脱加误导
“情绪传染”确实存在，尤其是小孩子当中。网友并不回避医学，但同样质疑“情绪传染”这种分析出现的证据和可信度。
记者查阅相关医学文献了解到，群体性食物中毒具有群体性、突发性、影响性大的特点，事件中某种“危险因素”(如某种化学毒物或致病性微生物)的出现会激起群体性的极度焦虑和恐惧，一部分人会因此出现心因性不良反应，出现一系列临床症状，称为心因性反应（也称“群体性癔病”），产生假性中毒病人。心因性反应个体症状相同或相似，个体间互相影响。但他们发病有明确的诱因。
源头是什么？
其实，很多网友都知道“情绪传染”，但不管是情绪传染或者心因性反应，都需要有诱因。新浪微博网友“KIMSHUNG”提出，“集体心因性疾病”的发生通常是个体对严重压力情景的反应。这种疾病发生的一个特点是往往会出现第一个受害者，再由第一个受害者散布到团体其他成员。学生的“严重压力情景”来源哪里？第一个受害者是谁？如果是情绪传染，谁是第一个恶心呕吐的孩子，这个孩子的诱因又是什么？
证据在哪里？
从理论上，不排除“情绪传染”这种可能，但下结论需要证据。学生们不是第一天喝牛奶，也不是第一天集体喝牛奶。在“学生饮奶不适事件”发生当天，有报道称，有学生被送到医院洗胃、抢救。网友“霖德伯格”质疑，“如果只是情绪传染，会需要洗胃？我从事医疗工作7年，就只知道洗胃了一般就是食物中毒或者喝农药，还真没听过情绪传染要洗胃的。”
网友“乐1克”抨击说，真正的原因没查出来，却在这里说“或为情绪传染”，这是明显的推脱加误导。
恶搞
“情绪传染”成热词
网友不淡定了，认为“情绪传染”已经顶下“激情杀人”成为最牛解释。
人人网网友将“经中国乳协鉴定，我被‘情绪传染’了”进行了恶搞，把情绪传染到生活每个角落。比如腿疼版：“今天起来腿疼，因为昨天对面楼2楼的一个人从阳台掉下去了。经中国乳协鉴定，我被情绪传染了。”
除了造句，百度网友还自发拟定了《某牛奶饮用规范守则》，内容包括，不能空腹喝某牛奶，不能胀腹喝某牛奶，不能半饱状态饮某牛奶，不能一群人同时聚集喝某牛奶，严禁锻炼后喝某牛奶，不可吃鸡蛋时喝某牛奶，否则容易引起呕吐、腹泻等症状……为避免情绪传染，饮用牛奶时每人应设独立封闭包间。
□微点评
@DrMa_cn：只因为在人群中多看了你一眼，结果就跟你一起跑肚拉稀。
@冯唐：情绪互相干扰导致大面积腹泻。改行写小说吧，想象力超常规人类。
@崔永元：为防止空腹喝牛奶导致腹泻，建议大家喝牛奶之前先喝一杯牛奶。
