今日人物：
“单纯”大学生
上由：
组成暗访队治庸
榜
“单纯”大学生治庸 疑似监督秀
N瞿方业
山东宁津县去年5月起针对政府人员刮起治庸风暴，在全县轮选人际关系简单、对工作充满激情的外地刚毕业大学生组成暗访队，在全县机关、乡镇治庸。一年来，该县查处64人。（5月4日《山东商报》）
用“单纯”大学生治庸，令人忍俊不禁。说好听点，这是让不谙人情世故者对深谙人情世故者，借此搅动慵懒官场。说不好听，就是将得罪人的活交给年轻人去干，本应履行监督职责的官员却躲在背后看热闹——这不是耍人又是什么？
一些官员为何变得慵懒？根本原因是压力不足，干好干坏一个样。压力不足主要是监督机制不给力，如果监督得力，哪个敢懒散？
就监督机制来说，有体制外监督，如群众监督、媒体监督等；有体制内监督，上下级监督，以及专门监督机构如纪委、监督局等的监督。无论哪一种监督体系，只要发挥出应有作用，就足以震慑懒官，何至于要多此一举组建所谓的大学生暗访队？用“单纯”大学生治庸，其本身就宣告正常监督的乏力和失效。
再看治庸效果，根据报道，一年来只撤了一个副股级副主任，还有就是曝光了几个一把手。从“成果”来看，当地治庸不过是打了几只“苍蝇”，至于“老虎”，则不在治理之列。原因很简单，这些大学生再“单纯”，也不可能到真刀真枪监督县委书记、县长等县领导的程度吧。
大学生敢较真，不怕得罪人，这种假设本身就很天真。所谓单纯，只是当地决策者奇思妙想出来的概念。再说了，这些大学生刚开始即使真的很单纯，也难保证一直单纯，如果有一天他们不再单纯，岂不又成治庸对象，如此，“庸庸相报何时了”？
治庸关键在于监督制度起作用，如果不在制度建设上下力气，却热衷玩花样，就是监督秀了。对此，群众的眼睛是雪亮的。
评
美女
时
N本期作者 淳晶
昨天是五四青年节，但有调查显示，“过劳”却成都市年轻白领的普遍工作状态。许多白领在光鲜的收入待遇背后，却有频繁的加班和无奈的“隐婚”。（5月4日《北京日报》）
不否认，现在白领阶层存在工作强度和压力大的事实，但我不赞同动不动就说白领“隐婚”源自职场竞争大、打拼难的观点，认为他们怕失去竞争优势，为了升职保岗而无奈隐婚。我身边的好些隐婚族，就不尽是这样。这当中或许有“被迫”成分，但更有“自愿”的成分。作为女性，我很理解那些女白领在短暂的青春阶段那种患得患失的微妙心理。一方面，绝大部分女人都必须选择在这个阶段完成结婚生子的使命；而另一方面，随着价值观的转变，她们又不再满足于“相夫教子”，而希望利用好这生命力最旺盛的阶段，展现自我，在事业上作出一番成绩。隐婚，从某种程度来说，就是这两者之间的一个平衡点。
在西方发达国家，女性的婚姻状况、年龄等早就被视为个人隐私，已有法律支撑，不容他人窥探。这与西方女性综合素养、文化知识较高，自主独立能力强是相呼应的。而现在，我国职业女性的素养和自主意识也在不断增强，这必然导致她们更在乎独立自主，更注重体现自我价值——隐婚也就随之而来。从这个角度看，职场流行的“隐婚”现象是社会进步的一个标志。
有社会进步才有“隐婚”
本版言论属个人观点，不代表本报立场
