1. 2011年5月10日
  2. 3上一期  下一期4
  3. 按日期查找
第A22版:特别报道

  1. 版面导航
2011年5月10日

被单位宣布为精神病 深圳护士打赢官司
疑因不满医院奖金分配方案信访被报复;法院一审判决,精神病诊断过于草率,侵犯其名誉权

作为一个医生,凭什么可以随便给人定精神病?为什么不坚持自己的职业道德,而是别人让做什么就做什么? ———郭俊梅

N南方都市报

2009年底,因与医院领导发生争执,深圳市第二人民医院(下称深圳市二院)高压氧科护士郭俊梅被鉴定为偏执性精神障碍患者,并被调离岗位、建议治疗。2010年8月,郭俊梅以“被医院领导当众宣布有精神病,损害名誉”为由,将深圳市二院、做出诊断的康宁医院及该院精神病学主任医师高北陵告上法庭。

上周五,深圳市福田区人民法院对此案作出一审判决。郭俊梅胜诉,深圳市二院被判登报赔礼道歉,并赔偿精神损失1万元。康宁医院及医生高北陵则不承担法律责任。

委屈 护士带头争奖金 被报复

郭俊梅是深圳市二院高压氧科的护士,她介绍,去年1月13日下午4时许,医院领导陈斌等人到她的科室,宣布她在父母的陪同下到康宁医院接受检查,诊断为偏执性精神障碍,需要暂时休息一段时间,并将调岗去图书馆工作。

“大庭广众之下,他们说我有精神问题,我的名誉受到损害。”郭俊梅说,事实是,2009年12月31日,她被医院领导叫到办公室谈话,一名自称是市卫生局相关部门领导的人与她谈话,她便把心里的想法全盘说出,还把一些个人隐私也说了出来,可是后来才知道此人是康宁医院医生高北陵。

郭俊梅认为,自己是个正常的人,当时自己被骗,而随后偏执性精神障碍的结论也是无稽之谈。但是这个结论被医院同事知道后,自己遭受异样的目光,她认为自己的名誉和隐私受到侵犯,所以医院的4名相关负责人以及高医生等应该对此承担责任。

谈起“被精神病”的起因,郭俊梅称这牵扯到医院奖金分配的事情。一直以来他们科室的同事不满医院的奖金分配方案,由于双方意见不一致,引发纠纷。她和同事与医院方面多次沟通,还到市卫生局等相关部门信访,但一直没有解决,医院相关部门负责人却因此打击报复她。

草率

医生凭一次谈话

做诊断

一审法院认为,郭俊梅在深圳市二院工作期间并无任何工作失误,亦未因精神问题做出不当行为,深圳市二院因其与院领导发生争执就认为其存在精神问题,在未征得其父母及其近亲属同意情况下,聘请康宁医院精神病专家为其诊治,其行为本身存在不当之处,是造成郭俊梅名誉受损的主要原因。

法院还认为,康宁医院医生高北陵仅根据与郭俊梅的一次谈话,就初步诊断她患偏执性精神障碍;深圳市二院凭此初步诊断,就为郭俊梅调整工作,行为过于草率。此外,院方向媒体讲述郭俊梅患偏执性精神病,高北陵亦违反保密义务向媒体披露郭俊梅的情感隐私和患病情况,这种行为必然导致郭俊梅的社会评价降低,侵害其名誉权,给其造成精神损害。

追问

凭什么

随便就定精神病

不过,对康宁医院和高北陵不承担责任这一判决结果,郭俊梅并不满意。“这件事和二院已经没什么关系了。我想问的是,高北陵作为一个医生,凭什么可以随便给人定精神病?为什么不坚持自己的职业道德,而是别人让做什么就做什么?”

郭俊梅说,高北陵受人之托冒充工会领导与其谈话,伪造病例,并据此得出其有精神病的结论,这很可怕。“作为医疗鉴定的专家,她的话一字千金,她的每一句话都应该对社会负责。”

郭俊梅说,她会继续上诉,继续追究高北陵在这起案件中应该承担的责任。郭俊梅说,她就是希望高北陵能道歉,哪怕是私下道歉。她说,一审法官调解中也曾做她工作,希望她“不要得理不饶人”,但她得到的答复是高北陵拒绝道歉。

前日记者致电高北陵,高北陵表示“你找一下二院,我们不知道判决结果”,随后挂断了电话。

无奈

律师没法

做“无病辩护”

郭俊梅的代理律师黄雪涛,多年致力于精神病领域的公益诉讼,对精神病患者维权之困深有感触。黄雪涛说,一个人一旦被确定为精神病而被收治,就成为了法律上的无行为能力人。“所有的意见表达全部不被尊重,没有自主权,严重失去自我保护能力,没一个监护人来保护他们,来帮其行使决定权。整个人处于一种基本权利被极端剥夺、极端丧失的状态中。”

他指出,律师和法院即使能为他们争取到名誉权,也没有办法彻底摘掉“精神病患者”的帽子。依照目前惯例,决定一个人是否有精神病,所有决定权都在医生。“我能帮他们争取名誉权,但没有办法为他们做‘无病辩护’。法官可以判郭俊梅名誉案胜诉,但是却不能作出郭俊梅没有精神病的判决。”

黄雪涛认为,现实中精神病人成了法律上的无行为能力人,原因在于目前制度中存在的救济漏洞以及单一的判断标准。

一方面,在被收治过程中精神病患者除了接受治疗,没有任何决定权。“只要有人送,医生就有病治病,没病就查有没有病。医生在这个过程中,只考虑病人病情本身,而不考虑他是一个人,他是自愿的还是被强迫住院与治疗的。”黄雪涛认为,这就导致许多利用强行收治来排除异己甚至打击报复的情况发生。

另一方面,何谓“精神病”,医学标准与公众标准存在冲突。“普通人看来是正常人,在医生看来可能是精神病。”黄雪涛指出,没有第三方带有维护人权角色的监督,这种“被精神病”的情况还会继续发生。“设立一个精神病专家与非精神病专家参与的多元化委员会或许会解决精神病人救济难的问题。”

杰清/漫画

下一篇4