创建文明城市
重形式、轻实效、扰民损民
全市人民都看到了
大家都不说话
这是社会的悲哀
官员们的素质达到一定水准
市民逐步具有公民意识时
文明城市才能诞生
——朱尚同
Ｎ本报记者 谢秋莲
昨日，一封写给湖南省、长沙市委领导的实名公开信被网络疯狂转载，并引发网民热烈跟帖。这封信的作者是曾任长沙市委副书记、湖南省教育厅党组书记的朱尚同老人，他在信中称，长沙芙蓉区在“优化市区环境”试点中劳民伤财，铺张浪费。信中说，在试点中，芙蓉区火星街道办事处取缔小吃店、小废品回收店，强拆居民楼围墙和防盗网，刚铺上的地砖竟被敲掉重铺。为了这个举动，长沙市财政拨出了2亿元。居民对此不满，长沙官方却借助媒体称群众支持这些做法。
“全市人民都看到了，却不说话，这是个悲剧。”昨晚，这位年已八旬的老干部、老革命接受了本报记者的专访，谈自己为何要写这封公开信，他说，见到社会不公或政府做得不对的事情，就应该说出来，这样才能促进社会的进步。
老书记朱尚同：优化环境竟成扰民损民
在这封题为《朱尚同给湖南省、长沙市主要领导的紧急报告——目前长沙市“优化地区环境（试点）”活动中某些劳民伤财的情况》的信中。朱尚同老人在信中说，“长沙市近月来在创建文明城市的所谓‘优化市区环境’的试点活动中，出现了一些肆意挥霍国家财政（老百姓的税收），重形式、轻实效、扰民损民的荒唐现象。”“请主政者深思！”
信中举例说明试点活动劳民伤财：试点范围内，所有大、小街道临街房屋本来是红砖的或稍旧仍很完好的水泥墙，一律命令改贴瓷砖，有的街道已贴好瓷砖，为统一规格竟在瓷砖上刷油漆，甚至连高层楼房的储水池上都进行粉刷修饰。此外，单位和小区围墙不论美观与否，新旧与否，不论其临大街还是处于小巷，一律拆除，几天内就改成了偷工减料的“通透式”铁栏杆。一条刚用大块标准石灰岩修好的人行道，由于地砖色泽和大小不符合执政者的要求，打掉重来，换成劣质的小地砖。
信中说，取消围墙，改用“通透式”本无不可，但可按围墙质量，有序地逐年改。而且，民居部分的围墙，政府无权强拆。
信中说，民居的外墙要不要装饰、如何装饰，本来是居民个人的事，居民愿意装修装饰的，这部分钱应该由私人出，而不能由政府出。长沙市财政为这个试点，已拨出了2亿元，如果全市推广，还要浪费更多纳税人的钱。
信中还说，试点的火星街道还取缔了小吃店、小五金店、小修车铺等，还强制拆除三楼以上住户防盗网，并免费安装有报警装置的隐形护窗，还承诺发生盗窃案由政府赔偿。“市财政有这笔预算么？市人大通过了么？赔偿年限是几年？谁来认定？黎民百姓同意用自己纳税的钱付这样的赔偿么？”信中用连串疑问质疑“政府赔偿”。
媒体证实：长沙在搞“五拆五修五禁”
长沙媒体同仁告诉本报记者，长沙最近确实在创建全国文明城市和优化地区环境（试点）活动。5月17日的湖南日报报道说，今年是长沙市向全国文明城市第三次冲刺之年。长沙市一改文明创建的“守”和“防”，突出“创”、“建”二字。长沙新闻网17日发表报道说，长沙市领导当天对文艺路街道和火星街道的几个试点社区现场考查。
据湖南日报报道，长沙市政府17日发布通告，将在全市开展以“五拆”、“五修”、“五禁止”等为主要内容的城市社区环境综合整治。“五拆”行动主要是拆违，拆防护窗网，拆影响市容的遮阳棚架，拆违章影响市容的户外广告和门店招牌，拆除擅自搭建的小门店，依法取缔未取得证照的小门店。“五修”主要是修复生态绿地，修缮小区道路，修饰建筑外墙，修整临空线网，修配路灯、垃圾桶等公共设施。同时，全市还禁止在社区内设置、开办严重影响居民生活的餐饮店、修理店、废品店、歌厅和不锈钢加工店。
网友力挺朱尚同老人：“创建文明，该改改思路了”
这封长达2500字的公开信引发网友热烈讨论，不少人赞朱尚同老人的勇气，称当领导就是应该这样当。也有网友感叹，为何只有退休的老人才敢站出来说话。
网友e73：顶，为老人的勇气喝彩。不少地方，在创建文明城市中都有这样的现象。该改改思路了。
网友wo666：为什么退位者才敢说真话？
网友@ONE彦：文明城市不是形式主义！领导们只是把它当作自己的政绩，纳税人的钱都花在这种莫名其妙的地方。民生问题都没解决，还谈什么文明？
朱尚同曾在福州念过中学
朱尚同，湖南人，年已八旬，退休22年。抗战期间曾全家迁到福建生活工作一段时间，朱尚同在福建永安和福州念中学。
革命时代，是地下学联副主席。生物化学学者，曾先后任湖南农学院副院长、长沙市委副书记、湖南省教育厅党组书记等职务。
本报专访
朱尚同：“城市文不文明要看市民和官员素质”
信件是否真的是长沙市委前副书记朱尚同所写？有关部门对此有何反应？昨日，本报记者专访了朱尚同老人。他证实信件确实是自己所写，先发给自己的一个老朋友看，没想到这个朋友将信发到了网上。而他自己，也在昨天上午将这封信交给了湖南省的官网红网，请相关负责人代转长沙市委和湖南省委有关领导。以下是记者和朱老的部分对话。
记者：怎么想起写这封信？
朱尚同：前段时间，我看到家对面楼上的储水池在粉刷，感到好奇，就去了解了情况。感到很震惊，就写了这封信。
记者：你对城市或高校之间的各项评比好像比较反对？
朱尚同：城市也好，高校也罢，都有自己的特色，按同一个模式评比，只会扼杀个性，不利于城市和学校的发展。市民的素质，官员的素质，不是这样的“评比”评得出来的，作假、哄上级，一级骗一级，许多官场“风气”，更非这种评比所能发现的。
记者：你信中提到的不当措施，好像只有你一个人公开、高调地说了出来？
朱尚同：全市的人都看得到这些问题，不少人都反感，但大家都不说话，甚至还有人违心地赞扬，这是社会的悲哀。一个真正文明的城市，靠这样好大喜功、急功近利是打造不成的，只有当官员们的素质和文化水平达到一定水准的时候，当“市民”逐步具有“公民意识”的时候，文明城市才能诞生。
