N本报记者 林小明
本报讯 厂方为厂房、生产设备等投巨额保险。可在厂房起火损失后，保险公司却以厂方不诚信，在合同签订前隐瞒了火灾事故为理由，认为保险合同无效，无须支付保险赔偿金。
投保人、福建省晋江市陈埭鸿利鞋服有限公司（以下简称“鸿利公司”）在多次索赔未果下，将投保的中国平安财产保险有限公司晋江支公司（以下简称“财险公司”）告到晋江法院。
昨天，晋江法院一审认为，我国保险法将保险期间的起止问题交予保险合同当事人自行约定，当事双方口头约定和最终签订合同前后一致，是双方真实意思的一种体现。因此，这份保险合同合法有效，保险开始时间应为双方共同约定的时间。法院一审判决保险公司败诉，赔偿厂方损失400多万元。
据悉，厂方获胜的一个关键因素是，在火灾发生后，警方及时传唤了相关人员进行讯问，固定了有力证据。
厂房起火
保险公司拒赔
2006年12月23日凌晨4点多，鸿利公司一厂房生产车间起火。晋江消防调查认定，火灾是电气线路故障引发的。经有关机构评定，火灾损失为700多万元。财险公司后来派人到现场查看，并报警称鸿利公司涉嫌骗保。
据悉，2005年，鸿利公司向财险公司投保，保额为2035万元，期限至2006年12月22日中午12点。在原有保单到期后，双方又签订了一份新的保单，时间落款为2006年12月22日，约定的保险金额扩大为2982.5万元。
口头约定后
签了新保单
警方传唤了财险公司经办的业务员、业管部相关工作人员等，调查还原了双方签订新的保险合同的过程。
业务员林某说，在原有保险期限届满前，他找到鸿利公司的老板丁某，问是否续保。双方协商后，他帮丁某拟了一份新保单。
2006年12月22日下午5点半，丁某要求，保险期限自原有保单到期时间顺延，并尽快让续保保单生效。林某当场打电话给财险公司，报送上级公司核保。当天回到财险公司后，林某通过电话告知丁某，续保保单已核保通过了。
23日上午11点多，林某答复丁某，新保单已办理完毕。下午1点半，丁某才通知林某，投保的厂房生产车间于当天凌晨发生火灾事故。
林某表示，保险公司办理保险业务的惯例是，业务员先拿财产清单给投保人口头确认后，直接由保险公司业务部办理加盖公章，再由业务员将保单交给投保人。
但就这份新单是否有效，双方看法不同。2008年，双方为此对簿公堂。
