N本报记者 庄奕烨
实习生 许美婷
本报讯 前晚直播的华侨大学对阵清华大学的CUBA（中国大学生篮球联赛）半决赛中，央视5套篮球评论、顾问嘉宾苏群在现场评论中，说华大的替补是“菜鸟”，而赛后则说华大取胜是“爆冷”。面对有网友爆粗口，苏群回应称“爆粗口的同学，丢了华大的脸”。
这在微博上激起千层浪。从前晚11点多比赛结束到昨早8点，苏群在新浪微博上的这条赛事解说微博被大量转发，原文评论就多达1850条。昨日凌晨，其解说搭档就“爆冷”在微博上道歉，昨日上午，苏群也删除了这两条微薄。
【焦点事件】
网友历数“三宗罪”
名嘴在微博被围攻
一场比赛后，微博上的讨论却持续升温。
几个小时间，一些网友“炮轰”名嘴苏群的事件升级，众多评论显示参加网友不少是华大学生。这些网友们还在大量论坛等发帖，希望通过各种途径发帖评论“盖楼”，要“讨一个说法”，并称要苏群道歉。
苏群为何在微博成为焦点？
原来，前晚9点多，CUBA半决赛在中国网络电视台CNTV直播，邀请央视篮球评论员苏群做点评，比赛中华侨大学历经苦战三个加时，险胜对手清华大学。但在解说中，网友发现其解说有三大瑕疵。
其一，赛前曾力挺清华大学明星球员曾某，多次称其为“曾大少”并为之发微博；二，第二次加时赛中，华大两名主力被罚，替补上场时，苏群则称其为“菜鸟”；三，对华大赢球，赛后苏群更称是“爆冷”。
对于“菜鸟”和“爆冷”两词，立马引来网友议论。一些网友们认为苏群功课没做足，“小觑”华大实力。一网友说，“CUBA打13届，华大就拿了6次冠军，怎么说是爆冷？”
也有网友指出，“菜鸟”是中性词，其实在体育赛事点评中常用；此外对手清华队的确强大。网友“卡布奇诺”说，“清华被认为是总冠军的最大热门，说爆冷其实也不能算偏袒。”
【各方反应】
华大学生微博“围攻”
苏群回应“丢华大脸”
但网友们质疑苏群的解说“带有偏向性”，有人爆了粗口，随后苏群回应说这些人“丢了华大的脸”。
这条微博，引来更多网友议论。一些华大学生认为，苏群的回复极不负责任，有“一竿子打翻一船人”之嫌；甚至有网友要求苏群道歉。
部分网友则认为学生情绪过激，使得事件扩大化。网友说话，苏群只是针对其进行人身攻击的谩骂者，同学们“太激动”。
其搭档曾微博道歉
华大校方称不评论
昨日上午10点多，记者发现，苏群删除了这两条微博原文和2000多条网友评论。
而昨日凌晨4点多，苏群的解说搭档侯向峰就已在微博道歉：“昨天，在解说CUBA清华对华侨的比赛中，对华大获胜使用爆冷一词欠妥，因此引发球迷不满，在此接受大家的批评。对双方来说，机会是均等的。”并称：“并没有对任何一方偏袒，每支球队都值得尊敬。恭喜华大重回总决赛。”
不过，昨日下午，记者发现侯向峰的这条道歉微博已删除。
傍晚，记者致电华大校方。校方称，一方是部分学生，一方是社会媒体，学校不宜下评论。
【专家】
媒体人要客观公正
网友宜围观别围攻
华侨大学社会学肖北婴教授认为，此事件中学生应该保持理性。他说，网友和学生在微博上可以围观，但是不能围攻。
厦门大学新闻传播学院苏俊斌博士则认为，微博篇幅小、传播速度快、口语化等；所以写微博时，也未必如写博客时那么深思熟虑，内容相对口语化、情绪化、信息碎片化，所以有时候会产生误解。
另一方面，从苏群方面看，如果他的微博是以媒体高管的身份获得认证的话，那么他的微博身份实际上是职业身份的延伸，其言论也相应地需要承担社会责任，接受职业伦理规范的约束。作为一个媒体人，言论不仅仅代表自己，不能太情绪化，而应客观公正。
