C
hina
本期主持
谢秋莲
滴水映太阳
一叶知秋
核心提示
卫生部近日表示，要加强食品安全传播的监控，拟对极个别误导公众的媒体记者建黑名单。这个消息经网络转载吸引了大量关注。不少网友表示，食品安全问题其实还有好多没有被曝光，过分强调传播的监管只会减弱媒体对食品安全的舆论监督。
N中广 人民
吹风 卫生部要加强传播监控
卫生部的这一表态是出自卫生部新闻宣传中心主任毛群安。在日前由国务院食品安全办和卫生部共同主办的“科学认识食品添加剂”座谈会上，毛群安说，如何做好食品安全包括食品添加剂的科学传播和大众传播，他想提出倡议。
他表示，卫生部新闻宣传中心目前正在打造一个健康的媒体报道平台，希望组织更多健康媒体，提供相关的健康知识，为了打击或者遏制极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控。对极个别的媒体记者，卫生部将建立黑名单。
毛群安还提醒媒体要注意，有关食品安全的报道产生的影响是巨大的，不要由于疏忽或者不够严谨的工作态度，而给国家经济社会发展和国家的食品工业发展造成负面影响。
在食品安全事件频发、监管部门遭遇信任危机的关口，作为食品安全监管部门之一的卫生部不去反思如何更进一步做好监管工作，增加相关信息的透明度，却越权搞什么记者黑名单。
民以食为天，食品安全是关系生存权的大问题，因此，才需要对黑心食品或黑心原料的制造、销售者进行零容忍，而零容忍的实现，需要公众的监督，而公众监督权能否实现很大程度取决于媒体的报道环境。早在1998年，最高法的有关司法解释中就对媒体批评产品质量的报道给予一定的宽容度，报道只要基本属实，没有侮辱内容即可。新闻传播是剥洋葱、一步步走向真相的过程。如果因此就将记者、媒体打入“黑名单”，只会给人心虚、变相拒绝舆论监督的感觉。何况，卫生部并不是记者的监管部门，哪有权力来建记者黑名单。
卫生部发言人这番表态的背后，还是一种畸形的政绩观、权力观在作怪。
黑名单真相
争议 监管部门和记者谁该入黑名单
卫生部的这番表态在网上公布之后，吸引了大批网友的关注。在各大网站，网友的跟帖和评论数累计超过了10万多条。一些网友表示，个别无良记者的虚假报道确实需要整治，但监管部门的不作为问题更大。食品安全问题其实还有好多没有被曝光，过分强调传播的监管只会减弱媒体对食品安全的舆论监督。
一位搜狐网友评论说，那么多食品大案有哪一个是监管部门首先发现的？希望卫生部能先发制人，在事态发生之前或发生初期就能给公众一份科学规范标准的答案，这才是真正为广大人民群众的健康服务。
还有网友认为，整治虚假报道最好的办法就是最大程度地、及时地进行信息公开。当公众不再是“不明真相”时，那他们一眼就能发现哪些媒体在“造假”，在公布“错误信息”，公众自然而然就在头脑中建立起“媒体记者黑名单”，那些媒体和记者自然会失去公信力。
还有网友更激烈地表示，卫生部也有误导和迟迟不披露真相的前科，是不是先把自己列为黑名单之首？！
朱慧卿/CFP
北京违法企业 5年“禁入”食品行业
N北京晚报
本报讯 北京市食品安全办13日表示，北京正在建立食品信用管理系统，如果企业因食品安全违法行为而被吊销营业执照，其主要负责人5年内禁止从事食品行业。
目前，北京正在建立食品信用管理系统，“黑名单”不仅针对劣质食品还会覆盖到人。如果企业因食品安全违法行为而被吊销营业执照，其主要负责人将被“锁”入系统，5年内禁止从事食品行业，以防其“改头换面”继续生产销售劣质食品。
统计显示，从2003年至今，北京市已将近5000种危害较大的不合格食品和56家屡出问题的食品生产企业及7个产区食品清退出首都市场，形成了品种退市、企业退市和产区退市的惩戒机制。
