焦点
论
评
网
说话
友
美女
时
评
N本期作者 李爱婷
日前有网帖曝光温州某整形医院的宣传照片，照片中两名女士身穿T恤，前胸上一个印着“周立波”，一个印着“整得挺好”，引来网友猜测，“周立波代言丰胸广告了？”记者采访后得知，原来周立波成为又一个“被代言”的受害明星。（新华网消息）
明星效应导致他们的名字屡屡被商家以谐音冠名，从而达到一夜成名的效果。这样既打擦边球，又不用支付高额代言费。商家们挖空心思，将很多明星名字硬跟自己的产品挂上钩，比如服装品牌叫“赵本衫”，臭豆腐品牌叫“莫闻味”，火锅店叫“锅富城”，连生姜饮品也搭上“潘尝姜”……
明星们防不胜防，给贴上这么块狗皮膏药是有苦难言，即使准备打官司维权，可商家的广告已经轰动了，势必又给他们一次免费做广告的机会。比如这次周立波，一个大老爷们活生生被卷入丰胸广告的漩涡中，招谁惹谁了？对这种恶性炒作，律师说，“直接引用明星本名作为商业用途，已涉嫌侵犯明星名誉权。”话是这么说，可问题在于周立波该怎么办，是到法院起诉这家整形医院还是息事宁人？无论怎么选择，周立波都处在被动位置上，暗自得意的是商家。
应该还明星一个公道，不让他们的名字再被恶搞牟利。我们的法律法规及相关执法，何时才能健全到让这类损人利己的无良商家无计可施的地步？
据本报报道，我省多所高校去年引进的“大学生论文抄袭检测系统”今年正式“上岗服役”，他们将从2011届本科毕业生开始，对学生毕业设计（论文）进行检测抽查。“论文测谎仪”是否有助于杜绝论文抄袭，受到各方关注。
程绍德：高校的诚信和道德意识不得到提高，再厉害的“论文测谎仪”也只能治标。
安如泰山：靠机器测谎虽不完美，但它起码不会走过场、不会忽悠人，我看是可取的。
据本报报道，今年福州市10个小区列入我省垃圾分类试点，而目前垃圾分类工作仍未正式启动。市民、物业积极性不高，终端可循环处理配套没跟上，被分类的垃圾在中转环节就被再度混合，垃圾分类名存实亡。业内人士认为，目前榕垃圾分类应尽快出台管理法规，争取政策扶持，破解资金困局。
紫陌：垃圾实现分类回收利用是一个系统工程，哪个环节出了问题都不行。
N冯海宁
山东省公共机构节能办公室日前向省直单位免费发放公务自行车，试点推行3公里范围内外出办公使用公务自行车出行。有关负责人表示，这主要在于倡导机关工作人员选择绿色交通工具出行，减少尾气排放，但使用公务自行车并非强制，毕竟要考虑办公效率。（6月19日《新京报》）
此举初衷很好，但只有象征意义。这不仅因为它没有强制性，效果值得怀疑，而且在于推行者不是强势的山东省委省政府，只是一个力量极有限的节能办公室。
无论是想遏制公车消费，还是想减少尾气排放，根本做法在于减少公车数量，但山东有关部门并没有拿公车开刀，而是推行小小的自行车。显而易见，推行公务自行车不如清理多余公车。
2006年中非合作论坛北京峰会期间，北京让49万辆公车暂时“休克”，并没有影响到公共事务；2008年北京奥运会期间，据说封存了50万辆公车，同样没有影响公务；去年广州亚运会期间封存了不少公车，也没有影响公务。这些从一个侧面说明，各地公车数量普遍泛滥是不争的事实。
为此，今年3月国务院廉政工作会议称今年出台公车改革方案，不久前，党政机关公务用车配备和使用情况自查登记表已下发，要求百分之百登记公车。毫无疑问，这是公车改革的前奏，也是减少公车数量的铺垫。
想想，机关有大量公车可用，又有多少公务员愿意骑自行车外出办公，哪怕就在3公里内的地方——既风吹日晒，又没有面子？推行公务自行车是好事，但前提是减少公车数量，倒逼公务员养成骑自行车外出办公的习惯。
换句话说，只有一般性公务不准使用公车成为一项刚性制度时，公务自行车才有“市场”。
N望桉
近日网上有人售卖“2011年全国高考学生名单”，其中7万名北京高考生信息售价1200元，信息包括考生姓名、性别、家长姓名、电话以及家庭住址等。经核实大多数为真实信息。（6月19日《新京报》）
类似事件已算不上新闻了，几年前就有深圳10万孕妇的详细个人信息泄露并被叫卖。但当看到报道中贩卖者轻描淡写地说“买的话，200元钱拿去好了，就当白菜卖”这句话时，笔者还是感到了愤怒，个人信息不是商品，更不是某些人薄利多销牟利的“大白菜”。
包括考生、孕妇等公民在内的个人信息，是个人隐私，除了执法部门办案之需，其他任何机构和个人都无权染指，这是无须赘言的常识。遗憾的是，这种常识一而再地被践踏。
按照以往经验，数量如此之多的考生信息被泄露，途径只有一个，那就是考生所在的学校或与他们有直接关系的招生办“出卖”了他们。尽管我们可以判断出问题出在哪里，但对出卖考生信息的机构及其背后的产业链只能义愤填膺，可道德谴责对这种偷窃者是毫无约束力的。
谁来保护我们的个人信息？舆论一直呼吁的个人信息立法只见雷声不见雨点，个人信息偷窃者虽可恶，可惩处他们却无法律依据。
我们急需一部个人信息保护法，虽然立法未必就能解决所有问题，但至少我们有法律依据伸张自己的诉求。已有50多个国家对个人信息保护进行了立法，在这方面，我们滞后了，这恐怕也是个人信息倒卖日益严重的一个原因。
左右为难的明星
本版言论属个人观点，不代表本报立场
如何让个人信息
免于“大白菜”的命运
今日时评
人物
今日人物：高考生
上榜理由：7万名北京高考生个人信息泄露并被叫卖牟利
榜
广而告之：本版已开设“今日时评人物榜”、“美女时评”、“网友说话”等栏目，欢迎读者参与，以精彩之笔从“评事”转为“评人”，或一起评点丰富的本地新闻。一经采用，稿酬从优。投稿信箱：xiux123@126.com。
