N吴龙贵
昨日两则有关奖励的新闻，一则是阿里巴巴宣布，基于“最美妈妈”吴菊萍徒手救助堕楼女童的义举，公司奖励20万元。一则是关于网坛一姐李娜的，湖北召开表彰李娜勇夺法网女单冠军大会，湖北省委书记李鸿忠为李娜颁发“湖北跨越先锋”荣誉证书和60万元奖金。
对吴菊萍的获奖，网友毫不吝啬地给予赞美，称“当之无愧”，并盛赞阿里巴巴是企业界的楷模；对李娜获奖，网友却是颇多非议，在她该不该奖的问题上展开了激辩。
这样的对比耐人寻味。我们很难说吴菊萍与李娜谁对社会的贡献更大，但从关注度上说，李娜绝对不逊色于吴菊萍。但为何同样是获奖，舆论反响却如此大相径庭？
这首先是奖金来源的不同。吴菊萍获得的奖励来自阿里巴巴，而李娜的奖金来自地方政府。奖金来源的不同，决定了奖励性质的不同。前者是一种企业行为，奖励社会公德并非阿里巴巴的法定义务，但它却主动承担，即便针对本公司员工，也殊为可贵。而后者是政府行为，地方政府的奖金来自纳税人，理论上应该获得纳税人的授权。然而湖北方面并没有经过这个程序，领导一首肯，就给李娜60万元奖金。
更深层次看，公众评价之所以迥异，还在于它们的社会导向不同。当下，道德滑坡，企业普遍缺乏社会责任感，阿里巴巴的出手相助，不仅对吴菊萍是雪中送炭，对社会风气也是及时“补血”。反观李娜的获奖，我们看到的是“赢者通吃”，看到的是体育运动被赋予了太多的政府色彩。李娜的成功源于职业化，而职业化的精髓是脱离体制庇护凭个人实力“自负盈亏”，地方政府何须自作多情？
“最美妈妈”的壮举感动中国，但迄今为止，尚没有听到吴菊萍获得来自官方奖励的消息。为什么最先奖励吴菊萍的是企业而不是政府，为什么政府总乐于对那些功成名就人士无微不至宠爱有加，而对那些真正需要帮助的普通人却常常视若无睹？
