N新京
核心提示：故宫对于宋代瓷器损坏事故的解释并未完全平息公众质疑。专家称故宫缺乏国际通行规则的“预检测”，且科研人员缺乏文保经验，是事故发生的重要因素，而且，故宫关于没有迟报瞒报的说法也是说不过去的。实际上，国家明确规定发生类似事件应该在两小时内报告，但故宫方面在事发27天后才被逼承认弄破了哥窑瓷盘，并在28天后才向上级报告。
报告时间 是否有限制
国家明确规定了两小时的报告时限
故宫：文物法没有规定损毁事故的报告时限，迟迟不报是为了先弄清事故原因。
北京市文物局：根据文物法的规定，馆藏一级文物损毁的，应当报国务院文物行政部门核查处理。北京市文物局至今没有收到故宫的有关上报文件。
文化部：1日，故宫报告了相关事宜。
中国文物学会名誉会长谢辰生：《国家文物局突发事件应急工作管理办法》规定，国有文物事业单位应当在知道文物丢失或损坏事件发生后两小时内报告。损坏和调查是两个事情，并行不悖。
科研者是否
缺文保经验
专家称科技人员是“文保外行”
故宫文保科技部主任苗建民：实验室于2005年建立，有一整套陶瓷研究设备。技术人员有文物安全方面相关培训。该研究所9名工作人员，都是“理工背景”。
知名文物鉴定专家李彦君：故宫古陶瓷检测研究实验室工作人员都是科技检测方面专业人士，并非文物专家，“可以说是文保外行”。此事暴露出部分故宫人员缺少文物经验和技能，文保培训上存在漏洞。
知名文物鉴定专家赖海建：在国外类似的实验室里，会综合配置各专业背景的研究人员，不是完全由理工科背景的研究人员构成。只依靠科学仪器的纯技术类的检测研究是不够的。
文博界有关人士：“这是一个人为的责任事故。”在以往故宫管理当中，从事修复的科技人员，工作时间不达到10年以上，通常不能接触一级文物。此次出现一个科技人员单独测试一级文物，可以说是一个管理上的重大漏洞。
实验是否
经过“预检测”
专家称“预检测”系国际规则，但故宫没有
知名文物鉴定专家赖海建：据国际通行的文物检测方式，在正式实物检测前，要进行“预检测”。检测员先会按检测品原样烧制2~3个石膏模型，以石膏模型作为实验对象，多次检测记录下数据、步骤等，确认无误后才放上实物检测。采用了预检测，可最大限度避免因操作失误及机器故障导致的文物损坏。
“故宫检测实验室显然没有‘预检测’这个环节。”而且，故宫之前实验也没有进行过“预检测”的环节。这跟人员培训滞后也有关系。
