N中青报 中新 中广
近日，网上一则名为《故宫珍贵文物疑遗失！》的网帖，又令身处“多事之秋”的故宫博物院，因被指私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”而再遭质疑。网帖引用著名文物鉴定家裴光辉的日记指出，故宫曾于1997年拍得并收藏了5件一度流失海外的北宋珍贵书札，但该批书札于2005年再次“现身”文物拍卖市场，并以超过购入价3倍的价格，被拍出易主。“故宫有何权利将当年动用公帑购藏的国有文物拍卖”成为该网帖质疑的焦点。
昨日，针对外界对故宫的一些质疑声音，故宫新闻发言人冯乃恩对外表示，故宫从来没收藏过网络所传的5件北宋书札，所以根本不存在“私自拍卖”一事。
【网友发帖】
故宫拍卖馆藏文物？
故宫682万元购入的珍贵文物，8年后以2227.5万元售出
今年5月16日，一位名为“湘江渔隐”的网友发帖称，故宫博物院于2005年，曾涉嫌将其珍贵的馆藏文物——5件北宋名人书札交拍卖行“炒卖创收”。其质疑的主要依据，是裴光辉先生的《格古日记》。
记者登录裴光辉个人主页后发现，2005年9月18日，确有一篇名为《故宫拍卖馆藏文物？》的日记。
日记原文称，在今年(指2005年——编者注)6月19日结束的北京翰海2005春季拍卖会上，有5件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交。这5件北宋名人墨宝分别是富弼的《儿子帖》(成交价462万元)、吕嘉问的《与元翰札》(成交价346.5万元)、左肤(又作“左膚”——记者注)的《与通判承议札》(成交价484万元)、何栗的《屏居帖》(成交价385万元)和石介的《与长官执事札》(成交价550万元)。
日记中说，1997年，这5件墨宝出现在北京翰海春季拍卖会上，以总价682万元人民币拍卖成交，得主为北京故宫博物院。
作者在日记中质疑，“如情况属实，则是一起严重的违法事件。故宫应不至于利令智昏到了将馆藏珍贵文物拿出来拍卖的程度？”
为核实情况，记者联系到日记作者裴光辉。他告诉记者，日记确系自己所写。而日记中声称的“故宫于1997年购藏5件北宋书札，2005年又以卖主身份拍出”以及两次拍卖的详细价格等信息，“来源于我的故宫朋友和我自己的调查”。
经记者查询，裴光辉曾任文化部直属文化市场发展中心艺术品评估委员会委员，专长领域为器物、字画，著有鉴赏专著20余种，现为独立文物鉴定人。
【故宫回应】
从未收藏
这5件北宋书札
而拍卖公司的官方主页显示，这5件书札是被故宫博物院拍走的
故宫博物院是否真如网帖中所说“炒卖回流文物”？记者致电故宫博物院公关外联科。该科室向记者回应：“这5件宋代书札不是故宫博物院的藏品。”
记者又致电两次交易的“中间人”——北京瀚海拍卖有限公司，希望求证1997年及2005年两次拍卖的买卖双方信息。但该公司一名张姓经理向记者表示，依据《拍卖法》的相关规定，“委托方和买方都是保密的。”
但记者查询北京瀚海拍卖有限公司的官方主页后发现，在2004年11月6日一篇题为《十年春与秋》的公司新闻上明确写道：1997年春天，北京文物公司从美国拍卖会上竞得北宋5件名人书札。该主页新闻写道，在该公司同年的春季拍卖会上，“故宫博物院以660万元和170万元的高价，委托竞投到宋代5件名人书札和元代杨遵的《临张伯英二王四帖》。”
上述新闻曾被新华网北京频道以《金融风暴中的拍卖》为题转载。
2004年《荣宝斋》第3期上的《国宝回归话成就》一文中同样指出，这批珍贵的北宋书札在归国之后的首个“东家”，是北京故宫博物院：北京翰海公司1997年春季拍卖会从纽约征集到，故宫博物院以680万元购得。
为进一步核实信息，记者又查阅了故宫博物院官方主页，发现在“院史编年”下设的“历年文物入藏”中，1998年有“收购宋人书札5件”入藏。
经记者多方查询，此5件书札的去向依然不明。但记者只在瀚海拍卖有限公司的网站上发现这样一则信息：时隔4年之后的2009年，在瀚海拍卖公司于该年11月举行的15周年庆典拍卖会拍品列表上，《与元翰札》等5件宋代书札又位列其中。
□人物资料
富弼 字彦国，北宋名相，洛阳人。其少年时聪慧过人，读书过目成诵。范仲淹见到他，说他有“王佐之才”，他是北宋最出色的谈判高手，一番话就打消了契丹国进犯边境的图谋。
左肤 北宋卢州（今安徽合肥）人。累官至刑、户、兵三部尚书。约在徽宗朝。
何栗 字文缜，仙井监（今四川仁寿）人。宋代大臣。政和五年进士第一，状元。
石介 字守道、公操，北宋学者，与胡瑗、孙复合称为“宋初三先生”。兖州奉符（今山东泰安市）人。仁宗天圣八年进士，历任秘书省校书郎、郓州观察推官、镇南军节度掌书记、嘉州军事判官、国子监直讲等职。
□专家说法
若属实
将面临法律制裁
一方面是两处官方网站的确凿证据，一方面是故宫的官方回应，两者截然相反，这其中必然有一方在说谎。为了再次核实此事，昨天下午，央广记者始终在联系故宫的相关负责人，直到发稿前30分钟，联系到了故宫公共关系科的一位工作人员常玲新（音），可他们不再像回应中青报记者时底气十足了，称这事我们这儿没有存这个东西，我们这儿会有一个解释，历史遗留问题。
关于此事，记者也采访了文物收藏专家、社科院明史研究室副主任王春瑜。王春瑜认为，如果确有其事，故宫博物院将面临法律的制裁，希望相关部门能马上成立调查组调查此事。
