N本报记者 陈世国
通讯员 黄秋萍
本报讯 同一个小组的2名机器操作工，一个在清扫压铸机，另一个突然将机器启动。结果，清扫机器的工人小姚右手掌被压碎。启动机器的工人柏某说，他不是故意的。不过，昨日，石狮法院一审还是以故意伤害罪，判处柏某有期徒刑5年。
主审法官称，柏某虽没有犯罪动机，但他明知小姚正在清扫机器，而故意启动压铸机，主观上有伤害小姚的故意，客观上也造成了小姚手掌被压碎的结果，符合故意伤害罪的构成要件。
工友突然启动机器
他的手掌被压碎
今年28岁的湖南人柏某和工友小姚，均是石狮宝盖镇上浦村一家五金加工厂的工人。案发前10天左右，两人才先后进入该厂务工，并被分配到同一个小组，担任压铸机操作员。
“我当时正在清扫压铸机，之前把机器开关转到了手动位置。若要重启机器，要同时按两个开关才行。而这两个开关，就在我的身边。之后，我才放心地把右手伸进机器里清扫。”小姚讲述的这一幕，发生在2009年2月18日。
“突然，柏某在我背后把压铸机的两个手动开关同时按下，压铸机就启动了。我的右手掌来不及缩回，整个被压铸机压碎了。”这一次遭遇，让小姚失去了右手。不料，在事发后，柏某逃跑了。
今年3月，柏某被警方抓获。案发后，小姚将五金加工厂的老板告上法庭。索赔案在二审期间，经泉州中院主持调解，工厂老板赔了小姚15.5万元。
没有犯罪动机
能否算故意？
案件在庭审时，柏某认为他并没有犯罪动机，也不是故意的，本案应属于意外的工伤事故，不应该构成犯罪。
“本案虽没有充分证据证实柏某具有伤害小姚的犯罪动机，但根据本案各项证据，可认定柏某主观上具有伤害小姚的犯罪故意。”本案主审法官细说了其中的理由。在场工友程某证实，案发时，柏某是从小姚身后走向压铸机的，柏某可以看见小姚正在清扫压铸机。但是，他却走到小姚旁，同时按下了启动压铸机的两个开关，从而引发了悲剧。
此外，主审法官分析认为，柏某操作压铸机已有四五年工龄，他很清楚压铸机的操作流程，知道按下两个手动开关的后果。
