N新民 综合
核心提示：24日深夜10时许，上海交通大学医学院附属第三人民医院手术室突发火灾，一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人窒息身亡。据悉，手术室内原有6名医护人员，起火后自顾自撤离。
目前，6名当时在场的医务人员已被带往警局协查。消防部门初步认为，失火原因为手术室隔壁房间的一台臭氧消毒器燃烧所致，具体原因还在进一步调查当中。
事件：
手术室失火：
“6名医护先后离开”
记者昨天上午在现场看到，失火手术室所在的该院外科大楼3楼的外侧墙体被部分熏黑，窗户玻璃完全爆裂。警方已经拉起了警戒线，三楼室内可以闻到烧焦的味道，走道的两面墙壁焦黑一片。
该院其他病患介绍称，手术室里除了接受手术的病人，还有总共6名医护人员，包括2名医生、2名麻醉师和2名护士。手术进行过半，有一名护士闻到了刺鼻的焦味，立即跑出手术室寻找原因。“听说她看到隔壁手术室的一台正在进行消毒作业的臭氧消毒器发生自燃就去寻找灭火器，说是还拨打了119报警。但当时也没有人注意到这一情况。”医院某名护士对记者说。
而仍然留在手术室里的另外5名医护人员则继续进行着手术。据院方介绍，手术没有终止是因为伤者伤势很重，手术不适合暂停。同时医生也觉得火势应该不大，没有必要停止手术。
“隔壁的火不知道什么原因一下子突然大了起来，烟雾把墙壁都烤焦了。”知情人士称，之后两名麻醉师随同另外一名护士跑出手术室呼救，剩下两名主刀医生则还在进行手术，直到火灾引发电线短路，手术室内一片漆黑。
“断电后，两名医生没有等到之前出去灭火求救的同事回复，也自顾自跑了出来。”这名知情人士告诉记者，消防队不久后赶到医院，在大门口遇到这两名跑出来的医生，“医生告诉消防员手术室里还有个病人，但等到病人被抬出火场时已经确认死亡”。
家属：病人当时正因车祸接受截肢手术
死者家属介绍说，朱某由于车祸，当天晚上被送到该院进行截肢手术，“大概7:30送进去的，我们在手术室走廊外的大门口一直等到10点多，觉得时间太久，就开门去看，发现走廊火光一片，就大叫灭火”。这名死者家属边说边号啕大哭。记者了解到，死者姓朱，年龄49岁，上海人。
医院：没将病人带走是因为抬不动手术台
上海交大医学院附属第三人民医院医务部主任周为民事后接受采访时大致介绍了当时情形，“医院一共有10间手术室，但当时只有朱某在进行手术，而起火点就在隔壁手术室。手术8点开始，着火时已经进行了大半”，周为民表示，医院目前正在配合调查，不便透露更多。
该院院长方勇介绍说，手术室火势不大，但烟雾比较浓，“在管道通气的前提下，医生当时可能预计病人可以坚持半小时左右”。
院方表示，医生撤离时没有将病人一起带走，是因为当时病人身上插满导管，而手术台的轮子平时都是隐藏着的，需要开启电源按钮才能推动，但主刀的这两名医生不清楚开关在哪儿。“如果没有滑轮的话，这架手术台至少要3名以上壮年男子才能抬起”，院方负责人遗憾地表示，医生当时应该也“无能为力”了。
律师：医院负有保障病人安全的法定义务
“医院有保障病人安全的法定义务，这就好比顾客在商场购物，乘客乘坐飞机，无论是营业员还是乘务员，都必须保证让顾客和乘客先行离开。”上海律师协会医疗纠纷研究室主任卢意光律师表示，火灾发生时医务人员留下病人自行离开，将给病人和病人家属造成极大的伤害。卢意光告诉记者，在他的印象里，类似事件还是头一回遇到。
不过，卢意光同时也认为，如果当时情况确实已经危及到医务人员自己的生命，那么他们做出这种反应也可以理解，“如果要追究医生的法律责任，则必须满足两个条件，即严重渎职或对于明显威胁患者生命且自身没有受到伤害的情况下，任由这种威胁发生”。
卢意光表示，“医疗机构的责任是无法回避的。为什么失火后会乱作一团，为什么没有应急预案？这个预案应该包括遇到突发事件时有确定的总负责人，根据实际情况疏散病患，即使一时无法离开的，也要有相应的防护措施，绝对不该扔着不管”。
C
本期主持
谢秋莲
一叶知秋
滴水映太阳
夺命
医院
上海年仅49岁的朱先生在车祸中躲过一劫，没想到却最终在截肢的手术台上被浓烟窒息而死。
其实，如果医院和医生应对得当，朱先生本有无限生机：开着臭氧消毒器的手术室如果一直有人照看，如果医院消防设施得力、护士扑救得当，如果医生护士不是慌慌张张分批顾自逃生而是推着手术台一起逃命，如果……这些如果，都反映了医院制度和设施的缺失，也反映了医生道德的沦丧。朱先生的生机被这些如果挥霍。这样的“夺命”医院，怎能让患者放心，让社会放心！
6名医护人员是否必须承担法律责任，尚待警方进一步调查，而医院的责任却是铁板钉钉。责任要追究，同时其他医院也有必要借此反思自己的应急制度和应急训练是否到位。
