N本报记者 林小明
本报讯 连日来，本报接连接到众多家长反映，晋江陈埭一些学校涉嫌违规收费。此事引起陈埭镇政府和晋江市教育局的高度重视，并展开调查。前天，陈埭镇政府召开专门会议，通报9所涉嫌违规学校（详见本报连日来报道）。昨日，这9所学校一一向媒体作出回应：学校绝无违规收费，并郑重承诺，决不接受任何违规收取的款项。
而陈埭镇政府和晋江市教育局的调查结果也称，所有学校不存在违规行为，部分涉事学校和所在村委会也与违规收费毫无关联，纯属外来工所在企业行为。
此外，晋江市教育局对“爱尔美”公司在聚书小学报名读书的几名家长一一回访，保证督促企业退款，并承诺这些已经在小学报名入学的孩子绝不会因此事受到影响。
连日来，外来工子女上学难也引起众多网友的关注。不少网友表示，晋江陈埭的发展离不开外来工的贡献，希望当地能让外来工的子女享受到同等优质的教育。
□9所学校书面回应
1.紫峰中心小学：被投诉违规向学生家长收取3000元赞助费。
回应：接到媒体反映后，学校立即采取措施，多次追问村委会相关负责人员。村委会相关人员回应，并未收取任何费用，至于企业有人倒卖入学名额一事，村委会表示会协助相关部门查处，如有发现，坚决要求退还。
2.聚书小学：被投诉想进学校读书，先向所在企业捐款3000元。
回应：学校和村委会绝无收取赞助费，纯属企业行为。学校要求村委会不得“搭车收费”，不得以赞助形式向外来务工人员收取费用，因为此举实属抹黑学校办学声誉。
3.阿瑞幼儿园：被家长投诉违规收取1000元学杂费。
回应：学校是安踏公司独资750万元兴建，于今年6月，无偿捐赠给政府转化为公办校，学校根本不缺经费，不存在违规收费的问题。
4.溪边小学：被投诉毕业班违规收取补课费。
回应：纯属误传，周末根本不能补课，不存在收取补课费的问题。
5.陈埭阿梅中心幼儿园：被投诉说向学生收取费用，用于校舍装修。
回应：投诉时间为上学期，学校准备装修新校舍，资金有缺口，但不存在向学生收费的问题。这笔资金由陈埭镇政府拨出专项款弥补。
6.民族中学：被投诉违规收取教辅费。
回应：此前教育局已介入调查，证实投诉不属实。
7.西坂外来工子弟学校：被投诉老师虐待学生。
回应：举报者说，一名老师在学校食堂虐待一名3年级学生，接举报后，学校调取所有三年级学生的信息，挨个打电话进行了解，仔细询问厨房工作人员，证实并无此事，且事件中涉及的这名老师，学校查无此人。
8.陈埭高登小学：涉嫌违规收取1000元赞助费。
回应：今年正值学校90年校庆，学校向社会公开募捐，但与入学无关。
9.求聪中心小学：被举报有偿补课和收取服务区以外的入学学生的赞助费。
回应：每个老师均与学校签订了协议，不得进行有偿补课，经调查也确无此事。至于所谓的收取服务区以外的赞助费，纯属误读。
□快刀短评
究竟谁在撒谎？
N墨江
前天，晋江陈埭镇政府通报了9所涉嫌违规的学校，这其中，就包括本报报道过的聚书小学和紫峰中心小学。可是让人意外的是，根据陈埭镇政府和晋江市教育局昨天的调查结果，所有学校均不存在违规行为，部分涉事学校和所在村委会也与违规收费毫无关联，而是外来工所在的企业行为。
如果这个调查结果成立，反过来就说明家长的投诉是在撒谎。可是有一事我就纳闷了，这些期盼自己孩子早日上学的家长，撒谎对他们有任何好处吗？而且撒谎咋就能撒得那么一致呢？如果孩子能按义务教育法，不用交钱顺利上学，家长还要投诉吗？
不可否认，近年来，各部门对教育乱收费的打击力度，可谓是下足了马力，就在昨天，教育部还发文表示，公办校不得收取务工子女的“建校费”。正因如此，乱收费的现象在逐年减少。
可是事情总有例外，近年来，我们也看到了教育乱收费的花样在不断地“推陈出新”：从最初的学校直接乱收费，变成校董会乱收费，再到后来的村委会或老人会乱收费，乃至今天演变成外来工所在的企业在乱收费。手段变化之丰富，让人眼花缭乱，万变不离其宗的是，受伤的总是外来工子女。更为关键一点，还越来越难拿得到证据，不得不让人瞠目结舌。
总之，关于此事，总有人在撒谎。
连日来，本报已就聚书小学和紫峰中心小学涉嫌乱收费的问题进行报道，如果是家长在撒谎，那么我们的报道就错了，我们将诚恳地向公众及相关单位道歉；如果家长没有撒谎，那么问题出在哪儿？
不过，眼下，谁道歉不是最重要的。最重要的是，要让那些还不知道到哪上学的外来工子女，早日进入学堂。
开学在即，他们已经等不了了。
