滴水映太阳
专家们以他国金融危机之前2007年的数据，比对危机之中我们2009年的数据（为应对金融危机，不少国家都采取了减税和加大支出的举措），得出的宏观税负本身就没有可比性，以此得出我们的税负比人家低是没有说服力的。
但是，有一点，专家说的是对的，税负苦不苦，不在于政府征了多少税、卖了多少地、收了多少费，而在于政府拿了这些钱后干什么了。如北欧四国，就是典型的高税负国家，但人家相伴生的是高福利，因此国民反而觉得幸福。
我们却面临这样一种现状：即使其间遭遇了金融危机，“十一五”以来，全国公共财政收入年均增长仍然达21.3％，而政府每年增长计划大多在8％~10%之间。与之相对的，是另一些指标迟迟不能完成，如中央1993年就提出教育经费的投入要占GDP4％的目标，但在国家领导人一再说要“勒紧裤腰带”以实现这个目标后，这个目标依然没有实现，而一些官员的腰带却越来越宽。政府在医疗、住房等民生工程的投入上，也屡屡遭遇同样的尴尬。
有数据说，财富的创造者、城乡居民的收入目前占GDP的比例只有43%；剩下的，政府拿走了百分之三十多，还有部分在企业等经济团体手中。财政收入取之于民的本质决定其必须通过再分配返还给劳动者。“取之于民”时乐陶陶，“用之于民”就喊穷，用的过程中又发生不少损穷助富的偏差——这些才是中低收入者喊税负高、喊痛苦的真正原因。
