N本报记者 华健 陈世国 文/图
核心提示
在石狮祥芝镇大堡村宝狮路，大堡村菜市场和百旺购物广场相隔200米左右。连日来，双方卷入了一场生鲜产品卖得卖不得的冲突中：菜市场的商贩们因为生意受影响，用堵门的方式，阻拦商超销售包括蔬菜、肉类在内的生鲜产品（本报9月18日A2版曾作报道）。
而早先开业的当地另三家超市，也都清一色未经营生鲜。
记者调查发现，大堡村菜市场——一个尚未获得审批手续的菜市场，高价招标给了第三方，再转租给商贩。商贩说，超市的菜便宜，抢了他们的客源，让他们营生艰难。
堵门事件5天内发生四次，纷争还在继续。
但这场博弈，损失的不仅是商贩的利益、商超的利益，最直接受影响的，还是当地消费者的选择权。毕竟，这里有上万外来工和2000多本地人口。
就在昨日，泉州市物价局向各商超及农贸市场发出通知，百家平价商店开始申报，还将制定商超进场费、市场摊位费指导价（详见本报今日A5版）。
【堵门·风波调查】
5天内堵了四次门
商贩：“超市继续便宜卖，我们没饭吃了”
昨日，大堡村的百旺购物广场，不得不暂时撤下生鲜食品专柜。与超市相隔200米左右，就是当地有名的大堡村菜市场。从8月13日开始试营业，这家商超就面临着一场纷争。
围堵已经第四次了！9月21日上午7时50分许，百旺购物广场刚开门营业，店方负责人再次拨打110报警。按照超市方和围堵人群的说法，本月17日、19日、20日、21日，商超大门已被人围堵了4次。
围堵超市的人群，正是当地大堡村菜市场的商贩。一刘姓女商贩说，他们堵门的原因，是超市卖的菜和鱼、肉都要比菜市场便宜，菜市场都没办法卖菜，所以商贩就堵到这里，希望超市不要再卖蔬菜和鱼肉。
“我们都是失地农民，也要有饭吃。我们的摊位都是承包的，每年交的钱有3000元、5000元和8000元不等。超市的肉、鱼和蔬菜还继续便宜销售，我们真的没饭吃了。”一名参与堵门的妇女说。
百旺购物广场一负责人表示，超市在蔬菜和鱼、肉方面赚的利润虽不是很高，但可带来很大客流。超市店长赵华称，因为这几天的围堵事件，生意大受影响。
价格差别有多大？
除了白鲫鱼和猪肉，其他的价格并无太大差别
9月21日上午，记者分别走访了菜市场和超市，对两者价格进行对比。
在菜市场里，记者走了3家肉铺，以猪肉的三层肉为例，卖肉的商贩表示，要14元/斤，纯精肉价格要稍高一点；而在超市，三层肉每斤12.98元。
在菜市场的鱼档，白鲫鱼10元/斤，草鱼7元/斤；超市每斤的价格则分别为13.8元、7.98元。
菜市场的小油菜每斤2.5元，花菜4元一斤；超市的小油菜每斤2.58元，花菜3.98元。
除了白鲫鱼和猪肉的价格相差较大外，其他的价格并无太大差别。超市销售主管称，超市的白鲫鱼价格高，主要是鱼的个头比较大。
可以明确的一点是，超市开业后，菜市场生意受了影响。商贩刘女士说，他们在菜市场承包摊位后，每天可以卖1头猪，赚100多元钱。自从超市营业后，每天只卖半头猪还不到，几乎赚不到钱。
刘女士认为，堵超市是“为保护自己的利益”，希望超市方尽快有个说法。
【堵门·利益之争】
谁更合法？
超市方证照齐全，而菜市场至今还未审批
卷入这场纷争的利益双方，均把目光转向当地村委会、镇政府，希望能有个协调解决的方案。
大堡村委会刘书记介绍说，村里的菜市场是2002年建成投用的，有摊位100多个，属小型菜市场。
围堵的商贩向媒体和当地政府提供了一些材料，认为超市开业是“擅自在这里经营”。在这些材料里，提到“我村信惠电器厂区于今年8月份租给百旺超市作为商业市场……建成百旺购物广场，相关部门未取缔……而且超市把价格压得很低，因此菜市场生意日益萧条，大大损害了市场经营户的利益，数百位农民的生活没有着落”。
和村民的指责不同，百旺超市有限公司江副总经理回应称，经营超市是不需要经过严格选址的，哪里有客流超市就可以开到哪里，他们是自负盈亏的民营企业。在超市营业前，就已经取得工商、消防部门的许可，目前百旺超市各种证照齐全，是一家合法经营的连锁超市。
在记者采访中，当地工商部门证实：因为立项、规划和土地等原因，大堡菜市场的证件还未审批下来。
背后是谁？
高价中标菜市场经营权，再将菜市场摊位租给商贩
由于向菜市场交了租金，面临对手竞争时，商贩将矛头直指商超这个“外来客”。
在菜市场卖肉的刘先生坦言，自己在这里卖肉已有7年。今年8月15日，他还向村里缴纳了摊位租金3500元，因为是本村人，他的租金还稍微便宜点。而在他边上，卖花生汤的刘丽明则说，她在当地摆摊已有11年，每年须向村里缴租金4000元。
当地村委会负责人证实，菜市场摊位都是出租的，几年前都是以2000元左右的价格出租，前两年就以招投标方式进行招商，去年总共标到37.8万元，资金全部纳入村财。而经记者多方打听，今年大堡村综合市场经营权中标的村民为刘德温。也就是说，刘德温出高价从村委会中标获得菜市场经营权，之后再将摊位租给商贩。
在外人看来，或许正是这样一条利益链，导致了这场纷争。
而在利益双方看来，大堡村委会的处境最尴尬——既要当“运动员”，还要当“裁判员”。因为这里的菜市场都是村委会建设的，村委会从中获得了利益。现在超市和商贩产生纠纷，村委会还要出来协调，显然身份要尴尬得多。
已成惯例？
在当地的另外三家超市，也都清一色不卖生鲜
祥芝大堡村是个典型的沿海乡村，在当地有个大型工业区——大堡工业区，这里聚集着1万多名外来工，本地村民仅有2200多人。横穿而过的宝狮路，沿街生意兴旺。采访中，记者发现了一个奇怪的现象——当地的三家超市，也因为类似问题，而无法经营蔬菜和肉类、鱼类等生鲜食品。
在华兴购物广场内，有很多顾客在购买生活用品，但就是没见到有人在买菜。超市一负责人表示，超市自开业以来，就没卖蔬菜和鱼肉，“此事情很麻烦”。之后，该负责人婉拒了记者的采访。
在好朋友购物广场，一位陈姓管理员称，超市刚开时就没有卖蔬菜和鱼肉，“菜市场内摆摊的村民主要以卖菜、肉和鱼为生，超市不想抢占他们的市场份额”。
在超盛购物中心，一营业员称，6年前超市刚开业时，确实曾卖过蔬菜和鱼、肉，“后来有人阻拦，超市就没有再经营，但水果还是有在卖”。当记者询问是何人阻拦时，该营业员欲言又止。
【堵门·余波未了】
博弈还在继续
超市方从昨日停止销售生鲜6天，继续协商解决方案
环境好、价格便宜，商超吸引了不少顾客。在当地消费者看来，多数人还是乐意到超市购物买菜，也有人因习惯也想到菜市场买菜。
在当地开店的戴小姐认为，去超市购物买菜，品种齐全而且干净整洁。村民刘先生说，城镇化水平越来越高，超市取代菜市场是大势所趋。而外来工杨先生则觉得菜市场比较热闹，自己想去菜场买菜，有生活气息。
不管消费者感觉如何，在几次围堵之后，作为“外来客”的超市方提出了三个方案，希望尽快缓解目前的矛盾。在这三个方案中，目前比较获得认可的是：超市方不再经营肉、鱼、菜；由村委会牵头在超市广场新建小型市场经营肉、鱼和菜，摊位租金按现有标准不变；超市承包经营原菜市场，保证村委会利益。
按这个方案，超市方的用意，即在通过这个近在咫尺的小菜市场，给超市带来客流。
而针对这个方案，大堡菜市场商贩也是反应不一。一鱼贩表示，他尊重大家的意见，别人到哪里卖菜，他就到哪里去。但持反对意见的几位本地商贩表示，“那是不可能的，这里是大堡村的土地，我们哪里也不想去”。
经过协商，昨日起，百旺超市暂停销售生鲜6天，多方还要协商解决此事。当地村委会负责人称，再过6天，多方能接受的方案将出台。
【堵门·说法】
如何收场？
超市的权益应该保护，但失地农民利益也不能轻视
堵门事件发生后，各方介入了事件的调解。
石狮市经济局局长李圣阳称，事发后，他们调查发现，菜市场和超市没有恶意竞争，菜、肉价都是在合理的范围之内，经济局只管“价格恶意竞争”。石狮祥芝镇党委陈副书记认为，超市的权益应该保护，但失地农民利益也不能轻视，他们也在想办法解决此纠纷。
当地工商所林所长称，工商的职能范围，是处理日常消费纠纷和查处假冒伪劣产品，商贩堵超市的门，已经影响到公共秩序，这属公安机关分管的范畴。
石狮博广律师事务所的解晓非律师指出，菜市场商贩的做法显然是“不正当竞争”，商超可以搜集证据，向经济主管部门反映。如果摊贩围堵超市，造成严重后果的，警方应以“破坏生产经营罪”查处。反之，如果警方未尽职，超市可向上一级机关反映其“不作为”。
福建安凯律师事务所林文律师认为，超市有经营自由的权利，阻挠方的行为已经违反了公平交易法。超市可以选择向工商部门投诉，也可以向法院起诉，要求阻挠方停止侵权，还可以就因受到阻挠的损失提出经济赔偿。
□评论
堵错了门
N葭廿
微博上这两天有个关于博弈的故事：岛上有个酋长，要屠杀20个印第安人。牧师知道他们无辜，为之说情。酋长撂下话，只要你帮我枪毙其中任一个，那剩下19个就得救了。这则“牧师困境”，参与讨论者众。不乏网友幽了一默：那就把枪先要到手，然后毙了酋长，不都解决了？
细品下来，还真不是一句笑话。19日，国家发改委、财政部联合下通知降低牛羊等各项动物检疫收费30%，同时，商务部承认一头生猪完成供需至少要缴纳15种行政费用。这两个数据反映的问题是惊人的：每一环节的层层加价，都包含着与民争利的利益驱动；高隐性成本，就好比是那个“酋长”，它在运销链条上作盘剥，首先剥夺了最底层商贩的定价权，再转嫁给终端消费者。
就说石狮这场“堵门案”，超市已然是受害方，菜贩们也大倒苦水，既然两方都是真无辜，这水火不容的现状，必然也是这个“酋长”在背后作怪——诸如高额的进场费、摊位费等等。形象点说，其实菜贩们，堵错了门。
经济学界早有研究者论证过“超市与个体经营者能否共存”的问题，结论多偏向肯定。而且，个体经营者在价格、时间把握的优势上和提供服务的灵活便利性上，都不逊于超市。在价格市场化的前提下，随着顾客心理渐趋理性，二者甚至相辅相成。
但显然，石狮这场“堵门案”，没有“价格市场化的前提”。因为种种综合因素，如租金成本等，菜贩们没有定价权，就难以面对竞争。甚至从某种角度而言，仅用“不正当竞争”的字眼，对石狮眼下这场菜市困局，是一种误读。毕竟菜贩们急于赶走超市，想要保护的只是自己的基础利润，并非是为去高赚顾客。既如此，菜贩们与超市的这场对赌，就没有任何意义。就算是现在这家超市认输退出了，也解决不了根本问题，因为如果当地市场继续容忍高隐性成本的存在，只会使菜贩们随时可处于不利的地位。比如，就算超市不卖，可菜贩自己的租金却一直涨，怎么办？菜价被迫越来越高，丢了客源怎么办？处于最底层的菜贩，缺乏定价权，只能回回成为残局的最后一个接手者。
其实，石狮这家超市的出现，证明菜价并不是没有办法降下来，按商贩的说法，超市卖的菜比他们的便宜。要长久解决这种菜市困局，关键还是在于政府部门要不要换个角度看这场博弈，釜底抽薪一把，想办法在“酋长”环节上让利，而不是让所有处于终端的商贩和消费者，为这场博弈埋单。
