N新浪微博
美国聪明人搞科研 中国聪明人盖房子
@侯宁（独立财经观察家）:许多人强调楼市对中国经济多重要，楼市对GDP的贡献的确很大。但中国的悲哀在于，当美国一大批精英集中于硅谷开发“苹果”之时，中国一大批聪明人却集中于盖房子上。从住建部到国土部，从全经联到中经联，再到各色占据主流舞台的地产明星，中国人的聪明似乎都用于大兴土木，拆房子，造房子，造更好的房子……
陈光标卖房
其实不亏啊
@曹建海(中国社会科学院研究生院教授):陈光标打折卖楼，实质是一种饥饿营销方法，销售对象是那些和慈善毫无关系的有钱大户，目的显然在于回笼资金。不要以为五年前的楼盘一定便宜，北京2006年30000元/平方米的写字楼，到现在也没有涨多少。如果是住宅，肯定算便宜的了，考虑到您是对国家有特殊贡献者，光标还可以买个交情，不亏啊。
市场是一场
残酷的杀戮
@韩志国（著名经济学家）：柯达，曾经何等辉煌；诺基亚，昔日多么绚丽；如今都无可挽留地衰落下去！市场不相信眼泪，市场不同情弱者，市场不出让机会。诺基亚如能幡然醒悟或许还有机会，但柯达是真正的大势已去。国内的四通公司曾独霸打字机市场10多年，但在联想的崛起中已销声匿迹。市场，残酷的杀戮！
文化产品“证券化”
风险不应被忽视
@孙立坚（复旦大学经济学院教授）：今天市场流动性的泛滥很容易把盘子小、看似稀缺的实物资产，当成金融资产来热炒。文化产品就是其中一例。在楼市监管和股市整顿的过程当中，去找一些没有标准化、很难监管的资产进行投机，显得越来越突出。致使很多不知情的社会大众，把交易所的产品都认为是安全的投资。所以，它更具有欺骗性，不管定会出事！
“刚性需要”
不同于“刚性需求”
@光远看经济（并购专家、财经评论员马光远）：很多人对房子的需求究竟是“刚性需要”，还是“刚性需求”，应该严格界定。“需要”指需要有房居住，但“需要”要转换成“需求”必须同时具备购买力。经济学首先给大家界定的就是需求概念，指有购买能力人的需要。任志强将“需要”与“需求”混淆，以此来谈价格。有点经济学常识的人都知道这很荒谬。
