N本报记者 江荣义
通讯员 思法
本报讯 程先生49岁，在厦门某婚姻介绍所交了500元成为会员。几次相亲不顺，觉得婚介所言行不一，他将婚介所告上法院，要求退还会员费500元及索赔损害赔偿金2000元。
近日，思明法院一审判决，婚介所退给程先生250元。昨日，该判决正式生效。
相亲对象不如意
程先生是厦门人，目前单身。今年5月12日，在厦门某婚介所交了500元，登记成为会员，双方达成口头协议，婚介所为程先生提供为期1年婚姻介绍服务。
一周后，婚介所为程先生介绍了一位江苏的女士。两人见面后，程先生有点心动了。两人比较投机，相互还留了电话。第二天，江苏女士要求程先生提供离婚证。但是程先生无法提供，江苏女士便不再与程先生联系。
婚介所介绍的第二个对象是一位浙江的女士，该女士年轻漂亮，一看程先生是个小老头，立马转身走人。
第三个对象是一位63岁的女士，程先生打电话约了这位女士，对方见程先生这么年轻，吃了一顿饭后就再也不接他的电话。
退费不成找法院
此外，婚姻介绍所还介绍过几位女士与他相亲，但有些女士根本就不与他见面。后来，他不要婚介所介绍，要求婚介所退还会员费。
婚介所拒不退费，经工商部门调解，婚介所同意退还一半会员费，后来又反悔。无奈之下，他把婚介所告上法院，要求解除服务合同，退还会员费500元及索赔精神损害赔偿金2000元。
该婚介所说，程先生确实是该婚介所的会员，也收取了500元的会员费。婚介所一直都有为程先生介绍对象，至于为什么没有成功确立恋爱关系，他们不清楚。另外，该婚介所与程先生签订了一年的服务合同，愿意继续为程先生介绍对象，但不同意退费。
法院判退250元
思明法院认为，程先生与厦门某婚姻介绍所就婚姻介绍服务事宜达成了口头协议，并缴纳了500元会员费，双方形成的合同合法有效。
婚姻介绍受托人未促成委托人建立恋爱、婚姻关系的，不得要求支付报酬，但可以要求委托支付从事居间活动支出的必要费用。程先生要求解除婚姻介绍服务合同，符合法律规定，法院予以支持。
婚介所没有促成程先生建立恋爱、婚姻关系，因此不得要求程先生支付报酬，但婚介所确为程先生介绍若干对象，付出了一定费用和精力，程先生应当支付该笔必要的费用。
法院裁定婚介所应当退还程先生会员费250元。而损害赔偿金2000元，缺乏法律依据，法院不予支持。
