N本报记者 涂传之 黄谨 文/图
本报讯 鲤城常泰街道一古厝雕花柱础刚刚被盗（详见本报昨日A8版报道），昨天，南安丰州一座古厝又遭贼手。
泉州古厝众多，所建者非官即商，留下的许多雕饰、字画有很高的价值。可是，一方面，很多古厝无人居住，甚至无人看管；另一方面，小偷频频瞄上古厝，上门偷窃。而因为产权问题，文物保护部门也不好直接插手管理。泉州古厝的保护，不容乐观。
【再遭贼手】
南安一古厝
石板凌晨被盗
遭窃的古厝位于南安丰州玉湖村，是当地林氏宗族的祖屋。族里老人说，这是一座五间张大厝，足有350年历史。被盗走的是古厝正门两侧约2米高的雕花石板。族人说，石板上刻着的是古时戏剧的画面，栩栩如生。
石板被盗后，留下了两个坑，其上还有两块小石板没被挖走。一位村民说，昨日凌晨2点多，他曾发现古厝门前空地上停着一辆黑色小车，3名男子正搬着长条物品，发现有屋亮灯，好像受到惊吓，用普通话互相催促“快点快点”。他以为是林家族人正在搬运原木，并未当一回事，次日上午发现古厝遭窃，他才想起自己看到的或许正是窃贼。
住在古厝隔壁负责看管的人说，上个月，曾有人开价4万，想买被盗石板。因为古厝是整族祖屋，他不敢擅做决定，就拒绝掉了，没想到现在遭窃。
目前，族人已经报案，丰州派出所正在调查。
【古厝之困】
内忧：子孙远离古厝
几天内，有2座古厝遭窃。记者采访发现，两座古厝都久无人住。问起为何不将古厝翻新维护，一家回答没钱，一家回答没必要。
傅孙义和汪建育两位老人都是在泉州业内颇有名气的民俗爱好者。他们说，泉州古厝当前所面临的窘境之一，正是拥有古厝的家族自身不重视，使得古厝年久失修。
前几天被盗的常泰仙塘社区吴氏大厝，族内几位80多岁老人在厝内度过人生大部分时光。他们说：“以前家族有钱有势，住在里面谁都羡慕。如今子孙都搬出来，我们也只好跟着搬出来了。”
“但说实话，这些家族要承担起古厝翻新和维护的费用确实有难度。”汪建育说，一间古大厝的翻新费用高达百万之巨，又因古厝数量多，恐怕政府也难以承担。
外患：黑市雇人盗窃
“早至明清，近至民国，这些古厝里有大价值可挖。石雕、砖雕、木雕、家具、字画等全是值钱货。”傅孙义说，能建古大厝的，非官即商，留下来的东西都很精美。
“因为市场一直存在，盗挖贩卖才越来越猖狂！”作为收藏家，汪建育曾接触过一些人，他们爱慕虚荣，喜欢用古董做装饰而非研究把玩，常直接跳过古董贩子，雇佣外地人盗窃古厝，“或是让这些人出面，出钱租下古厝，拿到钥匙之后，就将其挖空搬空，再溜之大吉。要货的人自始至终都不用出面，很安全。”
他说，闽南古厝的古董多流向港澳台和日韩等东亚地区，“其中莆田仙游榜头是一个大的集散点。闽南古厝构件和古董到了这里流出去，就被外面的人成套收藏，或者用于重建古厝来做展览。”
【出路探讨】
古厝多有产权
部门不好插手管理
傅孙义和汪建育认为，做更详尽的文化普查，由政府牵头，结合民间力量对闽南古厝进行保护和开发，是古厝保护的大方向。
傅孙义说：“如今政府拨款建造新的社区基层活动场所，不如用于翻新维护古厝，既能保护，还能利用，一举两得。”
对此，泉州市文广新局副局长出宝阳表示，民间保护力量虽有许多不错的思路，但可行性不足，尚需探讨，“例如把社区建设和古厝保护结合起来的点子，想法虽好，但因为古厝多为私人产权，国有资产介入并不现实。政府出资翻新后，还会引起族人争抢产权。”他介绍，经第三次文物普查，泉州地区列入尚未公布的文物点普查名录的古厝，有200多座。因文物点与文物保护单位性质有异，受产权问题所困，管理上仍以自我保护为主。
对于古厝构件被盗的现状，他表示文物保护部门也无奈，“公安也抓了不少这些人，因为物品并非文物，为了量刑，在被盗物品的估值上常请教我们。但这种东西，估值很难，其市场价格是看买家是否识货来定。所以盗窃古厝，确实屡禁不止。”
