1. 2011年12月21日
  2. 3上一期  下一期4
  3. 按日期查找
第N15版:体育新闻-中国足坛反赌扫黑开庭

  1. 版面导航
2011年12月21日

反腐《双城记》

黄俊杰痛哭流涕
尤可为

编者按:狄更斯《双城记》讲述的是发生在伦敦和巴黎的故事,其中有句著名的话:“这是最好的时代,也是最坏的时代;这是智慧的时代,也是愚蠢的时代;这是信任的年代,也是怀疑的年代;这是光明的季节,也是黑暗的季节;这是希望的春天,也是失望的冬天;我们前途无量,同时又感到希望渺茫;我们一齐奔向天堂,但我们全都走向另一个方向。”如今,这话用在处于反赌扫黑风暴的中心——辽宁的铁岭和丹东两城市也很合适。

丹东

黄俊杰泪洒审判庭

弟弟否认其患上癌症

N特约记者 罗丹

本报讯 昨天,中国足坛反赌案进入公审的第二天。除了铁岭市中级人民法院继续开庭审理王珀、许宏涛等人外,丹东市中级人民法院也开始了公审。曾经表示自己“只对得起足协那帮官员”的上海籍裁判黄俊杰,几次在庭审现场洒泪,不过他的代理律师却仍在努力为他做着无罪辩护。

中途弟弟出门给他买水

对黄俊杰的庭审长达3个小时,到昨天中午12点才结束。黄俊杰的弟弟,昨天带着一个10岁左右的男孩,参加了庭审的旁听。在11点30分左右时,黄俊杰的弟弟从丹东市中院的庭审通道走了出来,一溜小跑到了附近一家小卖店里,买了1瓶可乐和5瓶矿泉水后往回走。他对记者说:“这是给我哥哥买的,他想喝点凉一点的东西,是经过庭审法官同意的。”

此前曾有媒体报道黄俊杰已经在看守所里患上了癌症,他的弟弟不仅对此表示否认,而且告诉记者,“哥哥在庭上精神还不错,思路很清楚”。

证据与起诉时出入较大

为黄俊杰担任辩护律师的上海远东律师事务所律师刘炜告诉记者,此前法院送达的公诉函只有几页厚,内容并不多。但是在庭审现场,主审法官宣读的公诉书,却有几十页厚。刘炜透露,法院会在庭审前向涉案人员的代理律师提供检方提交的证据,并且还会有一份证据目录,律师便是以此为依据准备辩词。刘炜说,“《刑法》规定法院可以不把全部证据给辩护律师,在庭审中也可以出示证据目录中没有的内容,但是这次庭审中陈列的我们不知道的证据,还是多得有点超过我想象,让我们做辩护时有点猝不及防。”

现场不止一次痛哭流泪

在反赌案的审理中,黄俊杰被指控从2005年到2009年,共收受贿赂148万元人民币和10万元港币。其中仅长春亚泰给黄俊杰的好处,就多达64万人民币,江苏舜天也给了35万。而10万元的港币则涉及2007年曼联的一场友谊赛。

对于自己的涉案情节,黄俊杰大部分都坦白承认,但是有一部分也没有承认。刘炜表示,黄俊杰只是承认事实,并不代表着他认罪。但是他也向记者透露,黄俊杰在庭审过程中多次流下了忏悔的泪水。

铁岭

前厦足领队尤可为

笑对镜头

N特派记者 石磊磊

本报铁岭专电 昨天,铁岭法院迎来受审人数最多的一天,18名涉案人员接受审判。由于此案受审人数多,昨天下午没有审理完毕,21日将继续审理。这其中尤可为的名字,是福建球迷最为熟悉的,他的一个身份是厦足的前领队。

11场问题球先审1场

尤可为是沈阳人。2005年到2006年,尤可为在厦足担任领队兼助教,2005年,厦足冲超成功,尤可为成为关键的人物。在2007年,高洪波离开厦足加盟长春后,他带走了整个教练组,唯独缺少尤可为。据媒体报道,当时长春俱乐部高层听到了尤可为的一些传闻,不太赞同。

2009年底,尤可为被爆有11场假球,8场关系到厦足。据圈内人士表示,由于当时的厦足已经解散,这8场球没有再追查。昨日的庭审是审理青岛海利丰和成都谢菲联两家俱乐部之间的假球案,这仅仅关系到11场球中的一场,这场球帮助谢菲联冲上了中超。此外还有2006年广药以5比1大胜山西路虎的比赛,以及山西路虎主场5比3战胜青岛海利丰的比赛。

笑脸被媒体抓拍到

尤可为除了以商业贿赂的方式操纵了比赛,还参与了赌球。对于尤可为赌球的事情,一位福建足球的圈内人士透露,尤可为不仅能控制比赛胜负,还能控制具体比分。他表示:“由于操纵场次较多,金额较大,可能会让尤可为面临12年以上的刑期,尤可为本人也意识到了这一点。”

昨日进入审判法庭前,尤可为在媒体的镜头前是唯一露出笑容的被告。据铁岭当地的一位旁听者表示:“尤可为在现场不紧张,精神状态很好,没有什么异议。”

律师原本不愿辩护

昨日中午12时30分,参与庭审的大多数人员走出了审判法庭,其中就包括了尤可为的辩护律师。这位姓程的律师告诉记者:“当初我的朋友要我帮他辩护时,我并不想来,因为我以前是一名球迷,但现在就不看球了,我不愿意看到这种情况。”对于自己的改变,程律师说:“通过对个案的审判,对某个人惩戒不是最重要的,我觉得要通过这次审判起到教育作用,让法律更加健全。”

程律师认为案件的审理并不复杂,他表示自己主要是为尤可为做轻罪辩护。程律师表示:“法律有罪行相适用原则,不能违背这个原则,因为民愤大而重判。”

下一篇4