N本报综合消息
昨天上午，黄俊杰、陆俊、万大雪、周伟新等四名涉案裁判分别被处以7年、5年半、6年、3年半刑期，这让人联想起了十年前第一个被法律审判的黑哨龚建平，仅受贿10万元人民币就被判处10年有期徒刑，而昨天出庭的几名裁判受贿动辄数十万，有的甚至超过了百万，但是获刑却比龚建平少了许多。以致让人感到有些“不公平”。
辩护律师：修改过的《刑法》致轻判
2002年，龚建平的受贿金额是10万，他被以国家公职人员受贿罪，判处有期徒刑10年。10年之后，陆俊等几名黑哨的涉案金额均超过了龚建平的10万，但他们的刑期却比龚建平短，这主要是在2006年的时候，我国修改了《刑法》，裁判从国家公职人员变成了非国家公职人员。另外，在2006年《刑法》修正案，扩大了商业受贿的主体认定范围，足球裁判受贿，明确被界定属于商业受贿。
陆俊的辩护律师张旭涛昨天告诉记者，这次法院对陆俊的判决，部分采纳了辩护人的意见。主要就是陆俊认罪态度较好，量刑可以从轻：“足球运动本身是一种体育运动，中国足协又是一个非盈利性的民间社团，从国际到国内，足球本质是民间体育运动，而陆俊是中国足协临时委派的裁判，他不具有国家工作人员的身份，足球裁判也不是代表国家行使监督和管理的职责，所以裁判不是国家公职人员”。
法律学者：量刑畸轻难起惩戒作用
在宣判结果出来之后，著名法律学者郝劲松对此感到非常震惊，他表示：“这样的判决太轻了，显然之前对龚建平的判罚重多了。真没想到，一个受贿78万元的裁判，最终才判了5年零6个月，而龚建平当年因为10万元就被判了10年刑期。”
郝劲松表示：78万的数额也远远超过了定罪最低数额10万元，属于数额特别巨大，现在他的判罚结果离最低限5年仅仅超过了6个月，属于量刑畸轻。“当然你法官也是在法律的限度内做出的判罚。全国各地的判罚差别也比较大。”郝劲松认为轻判无法让足坛违法乱纪的现象得到根治。他说：“现在来看，足坛违法成本实在太低。法律对他们没有惩戒作用，没有敬畏心理。人们的判决预期包括我都是认为应该是比较重的，今天的判决将成为这个案子后续的判罚标准，以后的判决也将是类似的。整体都会比较轻，都将是从起刑点开始。”
反黑斗士：争论刑期长短已无意义
昨天，当年检举出龚建平的前浙江省体育局局长陈培德，这位反黑斗士认为，法庭做出的判罚是公平的。
在谈到是否当年龚建平受贿10万获刑10年时，陈培德表示，此一时彼一时，“刑期的长短不能和当年做比较，毕竟过去了这么长时间了。年代不同，也不能放到一起做比较。今天（2月16日）的一些判罚我也通过各种渠道知道了，我个人觉得很公平、非常拥护。”
陈培德，认为再在判罚轻重上做文章已经没有意义。“是他们（黑哨）本身有问题，没有管住自己的手，也没有管住自己的心。但根本原因是中国足球的大环境有问题，中国足球要改变，要从根本改变，抓捕、审判是一种改变，但改变不了根上的东西。”
新华社建议：落实体育法具体条款修改
昨日，新华社刊发评论《足球反腐依然任重道远》，重申司法介入足坛反赌扫黑的重要性，并称：“适值我们国家正在对1995年颁布的《中华人民共和国体育法》进行修改，要抓住这次足球腐败案审理的司法实践，落实具体条款修改。众所周知，韩国在对2011年曝光的几十名足球涉赌球员作出处罚后，迅速在11月8日通过了国家体育促进法的修正法案，加重了对操纵体育比赛的惩罚力度。”
