N新浪微博
投实业不如投实物 买活的不如买死的
@李迅雷（海通证券首席经济学家）：这些年投实业挣钱越来越难了，回头看，做加工的，不如把原材料存着更赚钱；有纺织企业虽亏损，但把厂地卖了倒发了大财。股票、基金都是活的，因为背后号称有精英团队在打理，在不断创造新价值，但收益率却远不如古董、不动产等。为啥这样？货币超发，市盈率暴跌。
银行逆市发财
这种现象难持久
@朱大鸣（财经评论员）：去年，银行赚钱赚得不好意思公布利润，而实体经济却陷入一片困境。如果实体经济全面陷入停顿，建立其上的金融机构何以来利润？难道就靠印钞来创造“利润”，那最终的结局是资产价格飙升、经济停滞，以及通货膨胀。在实业遇到困难的时候，金融机构反而大发其财，这种现象是难以持久的。
“未富先老”
是个伪问题
@贺铿（中央财经大学统计学院院长）：“未富先老”我认为是个伪问题。中国当前总体上还不富，但总体上也还没有真正进老龄社会。随着经济的发展必须进一步加强社会保险。而且，中国的出生率仍然比美欧、日本高。我认为，炒作“未富先老”与十几年前炒作“谁养活中国人”同出一辙。
想成为金融中心
不能光靠盖高楼
@屈宏斌（汇丰大中华区首席经济学家）：许多城市都想成为我国中部、西部、北部和南部的区域性金融中心。但靠盖高楼是不行的。把城市地价和房价的泡沫吹大，造成潜在的金融风险，还不把人家吓跑？即使没泡沫，高房价也抬高了金融机构的运营成本。金融是服务业，只有把城市周边的实体经济搞好了，才会有机会。再就是城市的营商环境要好。
此次存准率下调
政策不应被曲解
@光远看经济（并购专家、财经评论员马光远）：下调存款准备金并不可怕，可怕的是曲解并扭曲政策。去年中央经济工作会议说得很明白，货币政策微调要向小微企业及国家重点建设项目倾斜，不是向房地产倾斜。但每一次下调，一些开发商都非常兴奋。政策很重要，对政策的及时解读更重要。
2比8黄金法则
@管鹏（炎黄网络副总经理）：20%的人用脖子以上来挣钱，80%的人用脖子以下赚钱。20%的人买时间，80%的人卖时间。20%的人做事业，80%的人做事情。20%的人计划未来，80%的人早上才想今天干什么。20%的人改变自己，80%的人改变别人。20%的人是富人，80%的人是穷人。
■以上言论属个人观点，与本报立场无关
