N新浪微博
国企垄断挤出民企
致行业创新动力不足
@陈志武（耶鲁大学金融学院教授）：国企的最好定位是让自己尽快退出。表面看，国企垄断能源、电信、医疗、铁路等，让油价、车票、机票、医疗、粮价不会大涨大跌，好像保护了社会利益。但国企垄断挤出民企后，这些行业的创新发展就不再有动力，也没空间，培养了惰性，因而失去了长久竞争力，牺牲社会的长久利益。
如果利率市场化
利差变大还是变小？
@史玉柱（巨人网络董事长兼CEO）：如果利率立刻市场化，利差会变大还是变小？我接触的行长们，一致认为利差会瞬间扩大，他们认为，在中国存款是刚性的，贷款是供不应求的；我接触的学者们，多数认为利差会变小，他们认为，利差向发达国家靠拢，不会向发展中国家靠拢。俺不评论，免得引火烧身，破坏我的退休生活。
现在开征遗产税
条件还不支持
@董藩（北京师范大学房地产研究中心主任）：全国人大代表朱继民建议开征遗产税，说这会缩小贫富差距，促进社会公平。大道理正确，我也赞同。但是，遗产税的征收要以财产透明为前提，在现在的背景下，这是很不现实的：1.官员的财富能透明吗？2.富人会大量转移财富并移民；3.严格的收入监管体系未建立起来。现行制度下，此税征收无望！
房价回归合理
难度仍然很大
@水皮（《华夏时报》总编辑）：房价走势从2003年到现在，大致是锲子形上升的走势。房地产开发商现在不担心资金链紧张，因为目前资金的杠杆效应是5倍，2008年之前是3倍。房价未来想合理回归难度仍然很大。当前的调控政策不能阻止楼市泡沫的扩大，而只能是促进泡沫的破灭。
中国有两个关系
一直非常难处
@吴晓波（《激荡三十年》作者）：中国自古有两个关系一直非常难处，而且从来没处好过，一是婆媳关系，二是政商关系。这两者有三个共同点：屁股指挥脑袋、利益冲突与情绪对抗并存、长期冷战必然双输。我的五卷本企业史写来写去，都是围绕后面那个主题，至今好像还是乱麻一团。
中国经济下一个30年
要“多做茅台”
@光远看经济（并购专家、财经评论员马光远）：近日参加中国酒业协会的高峰论坛。我说，中国的经济发展就像酒，前30年我们喝的是二锅头，便宜，但基本没有利润空间；未来所谓转型，中国经济要多做茅台，提高附加值。不过，对于不同的群体而言，未来30年，中国经济也许给你的感觉不同，有苦酒，有烈酒，有拉斐，也有茅台。
■以上言论属个人观点，与本报立场无关
