N本报记者 陈青松 见习记者 戴江海 文/图
本报讯 昨日，蔡松淼来到芗城浦南谢坑村南塘社，与村民李元福等13人协商赔偿一事。原来，蔡松淼原先承包该村一鱼塘，后因建设圣王大道被征用，但他仍继续养鱼，最近是出苗时节，他将鱼苗拉去卖了，并放药清塘准备放养新鱼苗，并不知其他人也在养鱼。李元福等人则称，鱼塘被征用后，他们也在此养鱼，结果鱼苗不是被蔡松淼拉走就是“毒”死。
圣王大道工地边上，一口22.6亩鱼塘的岸边，零零星星漂浮着一些死鱼。李元福说，鱼塘本是南塘社村集体所有，以前承包给临近古塘村村民蔡松淼，去年鱼塘被区政府征用，“政府已经将赔偿款支付给蔡松淼，且他的合同期已经到了，本来就不应该继续在鱼塘里养鱼”。之后，他们也在鱼塘放养鱼苗，5月2日、8日、14日，蔡松淼分3次将鱼塘的鱼拉走，最后一批鱼拉走后，蔡松淼还往鱼塘里投药，把鱼塘里剩余的鱼都“毒”死了。
昨日上午，蔡松淼赶到南塘社和村民协商，他出示一份鱼塘的延包合同，显示他的承包日期从2005年至2025年，“我还有10多年的承包期”，去年因为区政府征地，他和南塘社的合同关系才解除，但他和征地工作人员达成口头协议，允许他在政府还未使用该鱼塘前继续养鱼。
“我之前放养的鱼苗继续在里面养，后来其他村民又往里面放鱼苗，我确实不知道。”蔡松淼说，5月是他放养鱼苗的出苗期，他捞完后就放药清塘，“我每年都会清塘一次，怕前后放养的鱼苗品种不同，杂交后不好卖”。
对此，谢坑村村委会严主任说，该鱼塘已经被区政府征用，赔偿款项都已经交给承包人蔡松淼，“现在鱼塘应该属于区政府，既不是原来承包人的，也不是南塘社的，所以现在他们的纠纷，可以自己去协商解决”。
福建三和律师事务所吴文都律师认为，该鱼塘原来的承包人和村民现在都没有合法的使用权，但是原来的承包人因为合同还未到期，如果要使用，他应该有优先权，而其他村民要使用是没有法律依据的，“现在双方有了纠纷，那如果原承包人确实是在不知情的情况下拉走鱼苗并清塘，他可以不负责任”。
