N本报记者 陈世国 通讯员 王雅稚
5月29日 石狮法院
父方在石狮，母方在澳门，2岁的儿子也是澳门户口。夫妻俩感情不和，打起跨境离婚官司，争儿子的抚养权。双方庭审激辩，各说各的好，就连法官也难分胜负。不过，最后父方“险胜”。
记者昨日从石狮法院获悉，该院一审将孩子判给父方抚养，而截至前日上诉期满，双方均未提出上诉。究竟石狮父方如何胜出？且来听听法庭上发生的故事。
从网恋开始
感情不和而离婚
2010年11月22日，23岁的澳门籍女子李某（化名），向法院起诉与石狮的陈某离婚，法院判不离。去年10月21日，李某再度起诉离婚，要求抚养婚生子，并由父方每月支付2000元的抚养教育费用。李某称，2008年，她与陈某通过网络聊天认识，2009年在澳门登记结婚，2010年3月在澳门生下一个儿子。
李某表示，由于婚前没有充分了解、涉世未深，且在父母反对的情况下嫁给了陈某，导致婚后两人因性格不合及家庭琐事引发争执。生子后，她还多次遭到对方殴打，后被迫回娘家长期居住，并在澳门工作。
“相处时间短，生活观、价值观完全不同，夫妻感情已破裂。”李某的这一观点，陈某也认同，不过他表示“并未殴打对方”。
庭审激辩打平手
父方被判抚养孩子
法庭上，关于小孩归谁抚养的问题，双方发生了激辩。
“孩子是澳门永久性居民，澳门当地生活条件、居住环境和社会福利都比较优越。”李某说，她在澳门有固定工作和居所，能为孩子提供良好的居住环境。“法律没有规定澳门的居民一定要在澳门生活，孩子即使不在澳门生活，也不会改变他的身份，他相应的权利也不会被剥夺。”陈某辩说，澳门孩子在石狮读书，也能享受各种教育和社会保险。
此外，陈某还说，他父母现在身体状态良好，经营小生意，能帮忙照顾小孩，而他本人有固定居所和工作，能为孩子提供良好的居住环境和优越的生活条件，还可以不要李某承担任何抚养费用。
双方各说各的好，又各说对方的不好，这让法官有点为难。本案法官说，从双方提供的证据来看，都无法判断出谁的抚养能力和抚养条件明显优于对方。
最后，法官只好搬出了最高法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，根据其中的相关规定，对两周岁以上未成年的子女，有一些优先考虑的条件，比如“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。
“本案中，两人的孩子已满2周岁，出生后至今长期跟随父方生活，目前亦由父方在抚养，改变生活环境对其健康成长不利，因此，应优先考虑由父方抚养。”法官如是说。
