“纸黄金第一案”的判决结果引发舆论强烈反弹。不少人质疑法院判决，认为银行自己的系统有错在先，不能因此认定宋先生是不当得利。
那2100万元是不是不当得利，法律界人士有激烈争议，法院的结论并非全无法律依据。其实，我们更要追问的是，法院为何会认定银行是可以既当运动员又当裁判员的，为何对银行未经司法裁决私自划走储户资金的违法行径视而不见。
近些年来，民间对银行系统的傲慢反映强烈：“ATM取出假钱，银行无责；网上银行被盗，储户责任；银行多给钱，储户必须归还；ATM出错，储户多取钱，坐牢；银行少付款，离开柜台概不认账”等严重不对称的权利义务关系饱受诟病，银行却能依然故我，跟司法和行政系统对银行的偏袒不无关系。
要打破垄断行业的傲慢，首先要破除的正是执法的偏袒。
