N本报记者 苏禹成 通讯员 真坚
本报讯 五峰农场原副场长韩文海和原统计员韩文宝，冒用职工身份办理社保，截留社保金，私分30610元，后芗城区法院一审作出判决，韩文海犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月（详见本报去年及今年相关报道）。宣判后，韩文海对芗城法院一审判决不服，提起上诉，认为其犯罪对象不是公共财物，应以侵占罪定性；原判对其量刑过重，要求适用缓刑。
近日，漳州市中级法院作出二审判决，认为韩文海上诉理由与事实和法律不符，不能成立，不予采纳，裁定驳回上诉，维持原判。
五峰农场是全民所有制企业，韩文海是农场副场长并主持工作，韩文宝是机关工作人员，负责经办职工养老保险工作。2000年间，他们利用职务便利，截留了别人的社保存折，冒用身份办理社保。2003年至2006年间，他们从社保存折中冒领社保金30610元。其中，韩文宝分得17610元，韩文海分得13000元。
案发后，两人已退清全部赃款。其中，韩文宝于去年9月13日主动到芗城检察院投案；韩文海于去年9月16日被芗城检察院带走调查。
4月20日，芗城区法院一审作出判决，韩文海犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，韩文宝犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，韩文海表示不服，提出上诉。韩文海认为其犯罪对象不是公共财物，本案应以侵占罪定性；原判对其量刑过重，要求适用缓刑。
漳州市中级法院审理认为，韩文海提出“其犯罪对象不是公共财物，本案应以侵占罪定性”的上诉理由。经查，韩文海利用保管社保存折的职务便利，私自截留社保存折并从中领取款项予以私分，该款项虽系应发放至个人所有的社保金，但犯罪行为发生时，该财产处于单位控制、保管期间，应认定为公共财物，符合贪污罪的犯罪对象构成要件，故该上诉理由不予采纳。
