十来天里，“方舟子”、“厦门大学”、“打假”这几个字眼频见报端，并在网上引发激烈争议，有些人肯定方舟子作为学者求真务实的精神，也有人炮轰方舟子为何总和厦大过不去。然而，厦大最近也是“新闻”不断，除了被方舟子“纠缠”外，“爬树课”“食堂菜单”等也被全国媒体和微博热议，被网友调侃“厦大最近很忙”。
方舟子“三打”厦大
在一个月内，方舟子连续三次将矛头指向厦大，均与教授的“学历”有关，或曝学历造假，或质疑厦大一院长国外假冒博士，或“误打”教授而道歉。
事件一 曝一女教授学历造假 结果属实
7月20日，厦门大学医学院教授傅瑾遭方舟子炮轰，指其哥伦比亚大学博士文凭造假。7月25日，厦大给出调查结果：傅瑾的博士学位确实是假的；并公布了对傅瑾的处理决定：解除和傅瑾的工作合同，做辞退处理，同时要求傅瑾本人通过公开渠道，向厦大师生员工、校友和关心厦大的社会各界人士做出“深刻道歉”。
事件二 质疑一院长国外假冒博士 不了了之
一波未平，一波又起。7月26日下午，方舟子再次发言称，厦门大学生命科学学院闽江学者特聘教授、公共卫生学院院长夏宁邵在国外发表的论文，作者简介中给自己的名字加“博士”（Dr.）头衔，自称是医学博士（MD）。实际上，他只有中专学历，没任何学位，“是历任校领导作为‘不拘一格’典型扶持起来的”。厦大无回应，此事不了了之。
事件三 “误打”李勇教授 方舟子微博道歉
当方舟子一边在微博上肯定厦大对女教授学历造假的“雷厉风行”同时，又将“炮火”继续对准厦大生命科学学院另一位“闽江学者”特聘教授李勇。方舟子表示，李勇也声称2009年9月全职到厦大工作，实际上到现在他仍是匹兹堡大学助理教授，2011年、2012年发表的论文给自己列的机构仍是匹兹堡大学，不是厦大。
7月27日下午4点59分，方舟子在微博中表示“搞错了”，匹兹堡大学有两个叫“李勇”的教授，一个还在匹兹堡大学，一个已在2009年离开去厦门大学任“闽江学者”特聘教授。于是，他在微博上向两个“李勇”道歉。
争议不断 有人挺有人骂
对于方舟子一个月内连续三次将矛头指向厦门大学的行为，网友及社会各界纷纷热议，也提出不少争议。
争议一 为何方舟子接连将矛头指向厦大？
“假学历，假文凭多了去，为什么方舟子偏偏针对厦大，接连揭露教授学历造假？”有网友义愤填膺道。也有网友肯定方舟子的打假，对厦门大学的进步有帮助。网友“frock”说，“方舟子为厦门大学做了件很好的事情，至少能为厦门大学进步提供很好的支持。”
方舟子也在微博上回应说，厦大一些“教授”的学历问题，都是有人曝料才引起自己的注意，并非刻意为之。这些打假证据，都是通过官方网站搜索得来的，可靠性高，有的则是向权威机构查询而得。方舟子还表示，其他高校也存在类似问题，在他自己的网站“新语丝”上也揭露过不少。
争议二 学历打假的意义何在？
“为什么方舟子总是抓住‘假文凭’不放？那么多贪官污吏为什么不去揭露？”有网友对方舟子打“假文凭”的举动表示不齿，认为意义不大。网友“紊乱岁末的秋”说，在这个文凭重于实质的社会，假文凭是必然出现的产物。就算孔子老人家回到这个社会，没文凭，一样没工作。
而对于学历造假的行为，方舟子表态，“学历造假涉及的是诚信问题，不管其工作能力高低，都应该严惩”。厦大化工学院一同学也表示，如果傅瑾教授学历造假事件真实的话，他力挺方舟子的打假行为。“教授科研能力不管多‘牛’，诚信原则还是要坚守。”网友“sinoeye”也评论说，无论个人的实际水准如何，诚信和尊重事实应该是一种做人的根本！
争议三 文凭是否比水平重要？
厦大在辞退傅瑾的同时，也肯定了其对学校做出的努力和贡献。“傅瑾在过去三年时间里，在厦大总共指导了十位研究生；以她作为通讯作者，发表了6篇论文，其中影响因子最高是4.337；以她为主持人，获得了6项科研课题；她还获得了4项国家专利。”
对此，有媒体评论说，可见这位假文凭教授并非“酒囊饭袋”，甚至还有很强的能力，与那些怀揣真文凭却无所事事的“教授”比，这位假文凭教授在实力上要胜出许多。无形中，傅瑾验证了一句话：文凭不等于水平！很显然，傅瑾的水平要比文凭强得多。
《扬子晚报》也评论说，如果方舟子生活在陈独秀那个年代，他是否会向手持假文凭、假履历做北大文科学长的陈独秀发难呢？在这个只认文凭不认水平的时代，假文凭要被责骂，“没水平”却能安然无事，这岂非咄咄怪事？大概，方舟子也不会意识到自己打假的最大悲哀吧——只能打假，不能‘打真’！"
针对方舟子指出夏宁邵教授“只有中专学历，还成为一院之长”之事，厦大一学生说，“我曾经上过夏宁邵教授的课，夏教授人很好，工作也很认真负责，他今天取得的成就，都是十几年来兢兢业业的积累，我们并不在乎他的学历多高，只要他有这个能力，我们都会爱戴这样的老师”。
方舟子是谁？
本名方是民，笔名方舟子，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，曾在美国留学和工作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来，方舟子设立“新语丝”网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。
方舟子 打假战绩
“打假斗士”方舟子打假10年，被其扳倒的高学历作假者不胜枚举，现一起回顾关于几大热门事件。
1.方舟子指出“肖氏反射弧”未获国际公认
2005年9月14日，方舟子在搜狐健康频道在线谈《生物医学的规范》(由中国协和医大出版社组织)，指出所谓“肖氏反射弧”并没有得到国际公认。2005年9月21日，方舟子在《北京科技报》发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，对肖传国的简历提出质疑。后方舟子因打假挨了打，而肖传国也被拘役。
2.方舟子指出唐骏学历造假
2010年7月，方舟子连发21条微博，矛头直指“唐骏博士”，称唐骏的“加州理工学院博士学位”造假。此后，方舟子又提出“卡拉OK打分”、“大头贴照相机”两项专利以及唐骏个人创建公司的经历均系造假。最后，唐骏为学历造假公开道歉：不要学我。
3.方舟子质疑李开复副教授身份造假
2011年12月22日下午，方舟子在微博上对创新工场CEO李开复在卡内基梅隆大学担任副教授的经历提出质疑。方舟子表示，李开复在自传《世界因你不同》中称自己是卡内基·梅隆里最年轻的副教授，但他在那段时期的论文的作者简历则说他是aResearch Computer Scientistat Carnegie Mellon，该职称一般指博士后，而非副教授。后此事“和气收场”，李开复出示了卡内基梅隆大学给自己的聘书，并对自传中“不严谨不谦虚”的地方表示歉意，方舟子则希望李能再出一本描述其在三大IT公司经历的自传。
事件回顾
厦门大学最近很忙！躺着也中枪
“厦大女教授文凭造假”、“厦大食堂菜单走红”、“网上热议厦大将设‘爬树课’”……短短一个月内，“厦大”是躺着也中枪，频频陷入舆论的风口浪尖，成为网上热议的焦点。
A.
厦大女教授文凭造假
7月20日，厦门大学医学院教授傅瑾遭方舟子炮轰，指其哥伦比亚大学博士文凭造假。7月25日，厦大给出调查结果：傅瑾的博士学位是假的！并公布了对傅瑾的处理决定。
网友"frock"：方舟子为厦门大学做了件很好的事情，至少能为厦门大学进步提供很好的支持。同时也提醒那些非要引进海龟的学校，不要崇洋媚外，土鳖比很多海龟都要强。
网友"GJLMM"：不论质疑者的出发点是什么，只要他敢于正面提供证据和线索质疑，就可以消灭虚假，这个社会需要方舟子这样的人。
B.
厦大食堂菜单走红
厦门大学食堂价目表走红微博，网友大呼“便宜到发指”。其中炒冬瓜、炒豆芽等素菜只要0.5元，而西红柿炒蛋、榨菜肉丝等只要1.5元，最贵的卤鸡腿也才3.5元。这让网友们直呼“厦大学生活得好梦幻”，同时也有不少人质疑菜单的真实性。
网友“我心眼小”：有什么可炒作的，我们学校就是这样，就连米饭都是免费供应的。
网友"Mademoiselle-Cinq"：这有什么好质疑的！在大学餐厅吃过饭的都知道其实每个菜就是1~2勺的样子，这个价钱很合理啊！难道一勺素材卖到3块就合理了嘛？再说俺们厦大一直对学生都很好很好，这是不容置疑的！
C.
厦大将设“爬树课”
“厦门大学微博协会”近日发布微博称，厦大将开设爬树课。在这门课上，可以学习如何安全爬上任何树，并在上面自由移动，甚至“在树木之间灵活穿梭”。厦大拟开设这门“爬树课”，缘起于厦大校长的一次赴美教学考察，这门在美国多所大学开展得如火如荼的“实践课”被厦大校长“盯上”，一心想培养学生的“逃生技能”。该微博还称，目前，厦大已经开始在本部后山寻找合适的场地。消息一出，迅速引发热议。
网友“@喜马拉雅丛狼”：希望厦大不仅要开爬树课，而且要开好，坚持开下去。爬树是一门技巧活，也是一种高强度体力活，在大学生中开展这项运动教育，有助于逃生技能及灵活性的培养，培养一种同大自然亲密接触的运动精神。
网友“爱旅游的家庭主妇”：逃生技能课在大学开有点晚了。朋友的孩子在墨尔本，初二就有训练了，山上野外生存、跳崖、海滩求生等。
厦大最近很忙 你怎么看？
毕业三年的厦大学生小谢说，是社会的浮躁破坏了厦大原本的宁静。例如，食堂菜单的炒作，厦大一直对学生很好，奖学金很高，学校有补贴，宿舍有空调……这些大家都习以为常了，有啥大惊小怪的。
网友“取灬个名真难”：虽然能力很重要，但是作为教书育人，诚信更重要，你说呢，也许在社会上有能力的教授多了，都能育人么？学校之所以有它的要求必须有需要。
今年刚毕业的厦大学生莉莉为母校打抱不平地表示，厦大最近是非多，无非就是“人怕出名猪怕壮”，枪打出头鸟。厦大的教学、管理理念对比于多数其他高等院校，比较标新立异，敢于试水、吃螃蟹，必然会聚焦社会的眼光，引起讨论、争议……只是针对那些恶评差评，我想问他们，厦大的创新之举还未得到社会的验证，为什么就要这么打击批评？没有宽容，哪来的发明创造和进步？
从事媒体工作的小郭分析说，至于学历门事件，傅谨教授“确实造假”，厦大已经详细调查并郑重道歉。一个常思己过的学校，对于自己的错误毫不遮掩，勇于承认，积极改正，并接受大众的监督批评，这样的厦大，值得我们所有厦大人力挺支持。方舟子打假，专打名人名校，常能引发社会反思和改进，厦大中枪不过是普遍现象中的个案，如果能起到促进社会进步的作用，中枪又何妨？
记者 郑薇
F
