N本报记者 尤燕姿
本报讯 出租车与小车相撞，两车车损，双方报警后，在不知具体车损金额的情况下，签订了车损自理调解协议书。结果出租车修了29604元，而保险公司依据调解协议和事故责任认定书，只赔1.7万余元。
昨日，记者从泉州市保险行业协会获悉，最近，不少车主遇到这类情况，跑到保险行业协会来投诉保险公司。保险行业协会会长李毅文表示，其实，问题不在保险公司，而在调解协议书上的“自理”二字。
车损调解协议究竟该怎么写？什么情况下要慎签调解协议？本报为此多方采访，车主们不想自己吃亏的，可得学着点。
【案例】
今年6月19日，刘某开出租车途经丰泽区东涂街地段时，与市民张某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车车损。事故发生后，双方报了警，也报了保险，丰泽交巡警大队认定，双方各自担责50%，并出具了责任认定书。保险现场勘查后，并没有当场作出定损。
为此，经丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成如下协议：出租车因本起事故导致的各项损失由刘某自理；轿车车辆维修费由张某自理；款项付清后双方纠纷了结，任何一方不得就本起事故再向对方主张任何权利。
自理协议签完后，刘某的出租车修了29604元，张某的轿车修了6000多元。结果，刘某前去保险公司理赔时，保险公司依照交警的责任认定和调委会出具的调解协议书，只给刘某赔了17800多元，剩下的11800多元要刘某自己掏腰包。
李毅文会长解释，由于调委会的协议书上写着双方的损失自理，且交警认定该起事故双方各自承担50%的责任，所以保险公司认定双方均有责任，推定为同等责任，赔偿的办法即双方损失加起来除二后，再由双方共同分担，刘某这一方只分担17800多元，所以保险公司只理赔这一部分。
【各方说法】
交通巡回法庭：“自理”表述不规范
丰泽法院道路交通巡回法庭有关人士介绍，本案中的协议书上写明“出租车因本起事故导致的各项损失由刘某自理；轿车车辆维修费由张某自理”，协议上的“自理”是口语化的表述，不是很规范。正确的表述应为“双方各自承担，并根据保险条款进行理赔”，假如当时的调解协议这么写，则保险公司就得按条款来理赔。
李毅文会长也表示，如果协议书上填写的是“双方根据保险条款理赔”，保险公司就会按照保险合同进行理赔。
如果刘某在本案中反悔，认为自掏腰包的钱应该由保险公司理赔，该法庭人士认为，只能向法院申请，先撤销这份调解协议书的法律效力，并对自己当初签订调解协议书的行为予以举证。
律师：“自理”金额有争议
福建华达律师事务所王聪怀律师则认为，对于双方当事人签订的调解协议书，车损自理的金额同样存在争议。自理金额可以分三类解释：一是当事人自行协商的金额；二是保险公司估算的金额；三是法律规定的赔偿金额。
本案中，当事人向保险公司理赔时，保险公司会按照自己的解释来理解“自理”这个字眼，所以当事人就无法拿到全部的赔偿。当事人在调解时，较为严谨的表述应该为“超过法定赔偿范围的，由当事人各自承担”。
保险行业协会：车损未定别签协议
根据福建省道路交通事故自行协商和简易程序处理办法，事故发生在6时~20时期间，仅造成财产损失且各方损失无明显高于1万元,事故各方当事人均在福建省投保交强险和商业车险的，当事人自行协商的，保险公司之间应当快速划分理赔责任，并对被保险人实行快速理赔。
不过，保险行业协会法律工作部主任陈林提醒，当对车损评估没有把握，或者对事实有异议时，双方要保护现场并立即报警，待交警勘查后认定事故责任，双方对事故认定结果达成一致时，才能按照简易程序来处理。
“但是，往往交警有时候对车辆的估损也存在误判，例如车损超出了快速处理办法的1万元。”陈主任认为，交警做出责任认定后，对当事人最有利的办法，就是等保险公司确认可以赔多少后，再由当事人到各自的保险公司理赔。而现实中，有的车主希望快速解决理赔，就签了调解协议，且协议签得又不规范，最后只能自己吃亏。
