N本报综合报道
本报讯 针对“南航空姐被打事件”，广州越秀区委宣传部此前回应称，越秀区委常委、武装部政委方大国与空姐发生冲突但未打空姐。而9月1日新华社记者采访到了当时的目击者，非洲留学生多班称方大国伸手捏住了空姐的手臂，空姐没有动手（详见本报昨日A14版）。因越秀区委宣传部的回应与相关当事人描述的情况有所出入，昨日，新华社广东分社官方微博“新华广东快讯”对越秀区委宣传部发起追问。
非洲籍旅客多班是一名来自中非共和国的留学生，他在1日接受新华社“中国网事”记者采访时说，一上来他就注意到那对夫妇（方大国夫妇）喝了酒，“酒气很大”。在因行李放置引起的冲突中，方大国伸手捏住了空姐的手臂。“我不知道是不是捏得很重，但我看到了空姐手臂上的伤痕”。
多班还表示，亲眼看到方大国夫人在冲突发生后,自己故意弄伤手，以造成双方打架的假相。
而广州市越秀区委宣传部在8月31日晚就此事发布的回应中称，方大国并未殴打南航空姐，系其家属与空姐发生拉扯。
对此，昨日11时25分，新华社广东分社官方微博“新华广东快讯”发表题为“三问越秀区委宣传部”的微博，对越秀区委宣传部此前的回应进行追问：一、你们果真做了全面、客观的调查吗？如果没有，为何仓促公布调查结果？二、你们是否因为调查手段不足而遭遇“被蒙蔽“，如果是，谁在蒙蔽你们？三、你们的调查所获果真形同公布的情况吗？如果不是，这是为什么？
对于近日网传当事空姐被公司辞退一事，昨日7时59分，实名认证为“南航保卫部安全员、乘务长”的网友“天赐之洋”发微博称，“本人经多方询问，这样的说法实为谣言。请大家不要再以讹传讹。”“新华广东快讯”也于昨日10时7分转发了该微博，并在评论中表示，“关于空姐辞职的传言可信吗？虽然@花money买毛豆依然沉默，但看看最早在微博上支持她的同事@天赐之洋，答案就在那里。倾听当事人，无论强者弱者；保护当事人，应在压力时分。”
□媒体观点
殴打空姐案： 没有真相，何谈和解？
N新京报
“方大国殴打空姐”事件一波三折。广州越秀区宣传部发布调查结果称，是方的家属“与空姐发生拉扯，方大国未殴打空姐”，“双方已达成和解”。但9月1日，新华社发布了另一个版本的真相。
此前，就这起打人争议，越秀区政府曾出面“协调”。但方大国携家带口坐飞机，并非公务行为，越秀区作为一级政府，为属官向受害人“协调”是否合适？会不会影响公安机关的调查处理？会不会给受害人以压力？
结果，越秀区单方面宣布：只是方的家属“与空姐发生拉扯”，方大国没打人。越秀区宣传部做了哪些“调查”？
一个官员在非工作场合满嘴酒气，仗势欺人，对政府的公信伤害，并不是最大的。可怕的是个别政府部门不愿直面公众质疑、不愿直面真相，反以政府公信为官员的恶行“灭火”、埋单、背书，养出了一些摸不得的老虎屁股。
在飞机上殴打乘务人员，涉嫌违反《治安管理处罚法》、《民用航空法》。事关法律和公共利益，绝不可“私了”。之前发生过不少乘客在飞机上威胁、殴打乘务人员的案件，当事人几乎都受到治安拘留的严惩。
法治国家里没有摸不得的老虎屁股，没有查不出的真相，没有法律管不着的官员。公众在期待一个真相：经得起当事人质询、旁观者围观的真相。公众在期待一个公道：涉嫌殴打空姐者，不因身份特殊而逃脱法律的评判。
