N本报记者 徐锡思
本报讯 1月5日，香港影星方中信在新浪发微博称，“泉州市圣吉奥休闲服饰的戴总，请跟我联系”，由此引发了其粉丝的大量转发和评论，矛头直指代言结束后，石狮知名企业泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，涉嫌侵犯方中信的肖像权。
此前，双方曾合作8年，企业负责人称，调查后发现系员工一时疏忽，他们现已经和解。
遭前代言人“点名”
7日上午，记者就此事件致电圣吉奥男装董事长戴燝木，被告知他也是刚刚知道这一消息，“年底到了，这段时间一直在忙，也没有接到工作人员的汇报”，对于是否有接到方中信本人或其团队的直接知会，戴燝木表示至少他本人没有，接下来将主动调查网友所称的侵权行为，并联系方中信给一个说法。
7日下午5点多，方中信就此事件发了第二条微博，并直言“那些电脑合成照太不靠谱了”。到傍晚6点多，方中信在微博中回复记者，“已于1月5日发了私信到圣吉奥的官方微博请戴总跟我联系，但至今仍没有回应”，而网上的声讨则继续发酵。
不过，令人颇感蹊跷的是，圣吉奥男装并没有官方微博；“信迷”所指称的侵权证据，也没有在微博中给予展示；搜索“圣吉奥”三个关键字，除了产品促销信息外，最明显的就是百度百科上，有一些图片。一直到昨日下午，方中信发了第三条微博，称戴燝木己找人跟他联系，并作出合理的解释和歉意，他也表示接受，同时称“对于员工一时疏忽，为戴总带来麻烦，深表遗憾”，其粉丝团的谴责方有所收敛。
这场“网络维权”究竟所为何事？虽然双方没有给出直接的答复，但综合“信迷”言论，跟一个带有“圣吉奥”字样的微博用户、网络宣传资料有直接关系，但这个微博事发后就已经更名，因此部分网友留言质疑为“炒作”。
涉嫌侵权或有因
圣吉奥男装签约方中信做代言人，可以追溯到2004年。“我们公司和方中信合作了8年，肯定是有诚意的，也希望能够续约。这个事情会抓紧谈。”戴燝木对于被前代言人点名一事，也颇感郁闷。
“如果按照严格的程序，代言结束之后，就不得再使用代言人的肖像或形象做宣传，但是，在实际处理中往往会出现很多难题，会有故意的，也会有过失的。”一家服装企业品牌经理陈先生感慨，如果严格执行，一些请了代言人的中小企业全部都要“中枪”。
在泉州，请体育明星、影视明星为品牌做代言的企业，比比皆是。“一种是主观上的故意，即签约一年要使用一辈子，这种已经越来越少，因为会吃官司；另一种则是客观上的制约，如宣传资料撤换、遗留库存消化等。”陈先生就曾为此头疼不已，因为几家冒牌的淘宝店使用了代言人形象，但是合作范围仅限于广告片和实体店，经过一番折腾之后，最终只能通过打假，直接将这些淘宝店关掉。
签到一个非常大牌的代言人，厂家和经销商都信心满满，不料市场销售遇冷，结束合作之后，积压的库存三年都卖不完，这才是很多泉州企业最普遍的侵权现象。“正常来说，会有一个过渡期，即这些可能涉及侵权的产品，在一定期限内，都可以进行销售；超过期限了，必须要回收。至于宣传方面，绝对不能再使用了。”匹克集团公关副总监刘翔认为，当中是恶意，还是过失造成的，是区分责任的关键，一般企业跟代言人也都是好聚好散。
