N本报记者 苏禹成 杨清竹 文/图
本报讯 昨日，华安法院开庭审理“华安枪击迷案”，吕某当庭认罪，请求轻判。本案将择日宣判。
庭上，检方认为，从吕某供述、证人证言、相关物证等，可证明吕某对邹金瑞所在处开枪，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。而辩方律师作无罪辩护，认为物证消失，证据尚不充足。另外，吕某已赔偿受害人家庭5.2万元，双方就是否应启动刑事附带民事诉讼展开辩论。
【案件回放】 16年前遭枪杀 原尸检未提枪伤
16年前，华安沙建镇上樟村村民邹金瑞，疑在山上遭人枪杀。去年，他的儿子邹阳辉发微博为父讨说法。华安警方回应称，嫌疑人吕某虽承认开枪，但当年因找不到子弹而无法追责。
去年8月17日，漳州市公安局、华安县公安局、检察院联合开棺验尸，没有发现子弹，但确定邹金瑞曾受枪击。去年8月21日，华安县检察院依法批准逮捕吕某。（详见本报去年7月21日、8月14日、8月18日连续报道）
【庭审焦点】被告人是否有罪？
控方：吕某开枪过失致死
辩方：物证消失证据不足
华安县检察院依照吕某的供述，以及其他15人的证言、相关书证、物证等查明，1996年4月14日10时许，吕某携带一把鸟铳，到新圩镇绵治村的竹林巡山，发现竹笋被破坏。后来，他在半山腰发现竹林有动静，就用鸟铳朝动静处开了一枪，打中偷挖笋的邹金瑞，造成邹金瑞当场死亡。经漳州市公安局法医尸体鉴定：邹金瑞因左侧胸部枪弹创，致创伤性休克死亡。
华安县检察院认为，吕某过失致一人死亡，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
对此公诉意见，吕某的辩护律师表示同意。不过，他认为，指控过失致人死亡证据不足，从目前的证据看，现场勘验的笔录、照片都没有，是16年后补拍的，时过境迁，对现场的指认可能存在不准确。同时，没有对致人死亡的鸟铳进行鉴定，且物证都已消失，此鸟铳是否具有杀伤力，被害人死亡与鸟铳是否有直接关系等，尚未清楚。
对此，被害人代理律师认为，辩方所指的证据不足是客观方面的原因，还是取证时人为主观原因引起的，值得商榷。
尽管辩方律师为吕某作无罪辩护，不过，当审判长询问吕某是否认罪时，他当庭认罪，并请求轻判。
能否启动民事诉讼？
辩方：已赔偿5.2万元
控方：追凶无果被迫接受
辩方律师称，2003年11月，吕某与被害人达成赔偿协议，先后共计支付丧葬费、精神损失费等共计5.2万元，并取得谅解，不宜启动刑事附带民事诉讼。
对此，被害人代理律师称，尽管双方赔偿的事实存在，但是当时赔偿，是在被害人死亡后7年，家属四处追凶而没有结果，百般无奈下选择的。同时，谅解协议书上只签了代理律师的名字，而当时吕某还在广州，代理律师并未取得授权，因此代理程序不合法，又何来谅解。
因此，被害人代理律师认为，这起16年前的命案，给死者家属带来莫大的伤害，家属要求严查此案，目的也是为了讨一个说法，为这个被伤害的家庭讨回必要的补偿，建议法院启动刑事附带民事诉讼程序。
