N新华
本报讯 水源地垃圾遍布、允许霉菌存在……近期，一连串“质量门”事件让“有点甜”的农夫山泉，变得“有点烦”。日前，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚称，农夫山泉执行的标准不如自来水标准。农夫山泉对此回应称，其产品品质远高于现在的国家标准、行业标准和地方标准。农夫山泉还指，针对农夫山泉的一系列报道是蓄意策划，幕后就是国有企业华润怡宝。
标准不如自来水
虽然农夫山泉连日来坚称，“产品品质始终高于国家现有的任何饮用水标准，远远优于现行的自来水标准”。
但是，公开信息显示，农夫山泉执行的产品标准为浙江省标准DB33/383-2005，该标准由浙江质监局提出并归口，由农夫山泉作为唯一的企业代表参与制定。简单比对可知，农夫山泉执行的这一标准在有害物质砷、镉的限量方面，均宽松于国标GB5749《生活饮用水标准》，其中砷指标限量甚至放宽到5倍。
“任何一个企业生产瓶装水，都应该以国标GB5749《生活饮用水标准》为底线，这是一个基本要求。”马锦亚表示，生活饮用水指的就是平常所说的自来水，“瓶装水标准要求低于国标GB5749《生活饮用水标准》肯定是不允许的，而应该高于该标准”。
对于农夫山泉的“产品品质始终高于国家现有的任何饮用水标准，远远优于现行的自来水标准”说法，马锦亚表示，不排除存在“企业执行标准低，但产品实际检测值高于国家标准”的可能性，但是，执行标准低就意味着有些指标存在不安全的风险，“如果产品标准都不如自来水标准，何谈健康和安全？”
农夫、怡宝互掐
农夫山泉近日在官方微博多次发表声明，将矛盾焦点指向竞争对手华润怡宝幕后操作。
农夫山泉表示，“国有控股饮用水企业华润怡宝利用民众对食品安全和环境污染的恐慌心理作为行销手段，以达到打击竞争对手、扩大市场份额的目的，这一做法令人遗憾。”为此该公司将邀请媒体和消费者5000人至农夫山泉水厂，对水源、生产过程、产品品质进行全面监督和访问，并请消费者与华润怡宝参照对比。
华润怡宝则发布声明称：“我司从未以任何方式对农夫山泉声明中所提到的做法予以任何形式的参与；作为一家有社会责任的企业，我司一贯反对任何企业不正视自身问题、推卸自身责任，通过利用媒体转移公众视线将自身危机转嫁给竞争对手的任何行为；我司保留对农夫山泉采取法律行动的一切权利。”
华润怡宝目前在广东的市场占有率已经超过30%，销售领跑华南地区。
尽管网上农夫山泉华润怡宝大战上演正酣，不过农夫山泉媒体负责人吴操操等人一直未正面回应记者采访。
□延伸阅读
水质标准打架 缘是利益被绑架
记者调查发现，农夫山泉采用的浙江地标是2005年发布的，与当时有效的旧版生活饮用水国标，以及瓶（桶）装饮用水国标相比，砷、镉等指标相同，菌落总数、铅等指标比旧版生活饮用水国标还更严苛，而质疑者用于对比的新版饮用水国标则是2007年才开始实施的。
但是，国标从2005年到2008年，都对部分指标进行了更严格的调整。例如，2008年，国家标准化管理委员会先后两次发出修改单，对瓶（桶）装饮用水国标中的浊度、砷、镉进行“收紧”。
专家认为，无论是矿泉水、纯净水、天然水，只要是“瓶（桶）装饮用水”，就应符合相应国标。然而，数年过去，浙江2005年版地标却“踏步不前”，滞后于国标更新。
事实上，这并非“效率低下”，而是背后“暗藏玄机”。2003版瓶（桶）装饮用水国标出台后，对镉、霉菌、酵母等含量的上限规定宽松于2002版浙江地标。不到三年时间，浙江就“与时俱进”“步调一致”地跟进“调松”，理由是“顺应企业要求”。这种“就低”却不“追高”的做法令人深思。
“标准之争，背后是利益博弈。”中国食品工业协会专家委员会委员汪国钧说，政府如果不主动“调高”，企业为了节省成本，自然乐意默不作声。
