N本报记者 涂传之 通讯员 邱金海 何忠平
本报讯 嫌妻子在自己住院时照顾不周，来自惠安的阿光（化名）作出一损招：将妻子小珍（化名）的信息放在网上，称妻子是“小姐”要招客。
真相大白后，阿光得到妻子的谅解，却也失去这段婚姻。调解这起离婚案的惠安法院承办法官称，婚姻本应幸福美满，如果一方心存恶意，对另一方作出侮辱诽谤，就像阿光这样，已经是涉嫌犯罪，一旦面临“婚姻保卫战”，纵是你竭力挽回，法律也难“劝和不劝离”。
2月份以来，小珍就常接到陌生电话和短信骚扰，内容都与“是否接客”、“价钱”、“地点”等有关，在夜间骚扰更甚，小珍不堪其扰，无法安心工作，后在亲戚的鼓励下报警。然而，结果却让小珍吃惊，恶作剧者竟是她的丈夫阿光。
被警方传唤后，阿光也承认所作所为，并说出恶作剧的动机。他认为在务工受伤住院期间，小珍对他照顾不周，就想出一损招——1月以来，他用小珍的姓名、电话号码等信息注册QQ号码，称号码主人是“小姐”，招揽“生意”，还将小珍的照片发上QQ空间。真相大白后，警方准备以涉嫌侮辱诽谤罪追究阿光刑事责任。不过，在阿光及家人的哀求下，小珍谅解阿光，放弃追究阿光刑责，但被伤透心的她，向惠安法院提起离婚诉讼。
调解时，承办法官了解到，阿光和小珍的婚姻，其实已经“名存实亡”一年多。两人于2010年底经人介绍相识，但小珍对阿光并不满意，双方只是偶尔联系，并未深入交往。然而，经不住父母的催促，两人还是于2011年2月结婚。只是，近乎“闪婚”的他们，因为互不了解，婚后常因生活琐事引发争吵。一年多前，小珍选择与阿光分居，仅逢年过节回家几天。最终，经过调解，小珍和阿光协议离婚。
法官释法：犯罪行为伤感情，法院难“劝和”
承办法官表示，夫妻应互相尊重，通过沟通来化解矛盾，采取侮辱或诽谤的方式来发泄怨愤，就有可能触犯刑法，且根据民法通则精神，夫妻之间也有人格尊严的保护问题，侵犯婚姻伴侣的尊严，同样是违法行为。此案中，若不是小珍谅解阿光，不追究他的刑责，阿光就将受到处罚。
同时，小珍提出离婚诉讼后，若阿光想要挽救婚姻，调解失败后，法院仍可能支持小珍的离婚诉求，判处双方离婚。法官说，小珍和阿光婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久就分居长达1年多，可视作“婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”。同时，阿光的侮辱诽谤行为涉嫌违法，根据婚姻法相关司法解释精神，符合“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情”的夫妻感情破裂情况，故一旦离婚调解失败，如果阿光未取得小珍的谅解，法院仍可能认定夫妻感情破裂，支持小珍的离婚诉求。
