N法制晚报 京华
本报讯 认为网络游戏“西游记”诋毁了孙悟空的形象，六小龄童（原名章金莱）起诉蓝港在线（北京）科技有限公司，以自己的名誉权受损为由索赔100万元，一审败诉后，六小龄童提出上诉。北京市一中院于前天上午开庭审理了此案。
六小龄童
曾受邀代言网游
六小龄童在一审时诉称，蓝港在线（北京）科技有限公司在推出网络游戏“西游记”之前，曾邀请他为该游戏代言，但被他拒绝。但是半年后，他发现蓝港在线在网络游戏“西游记”里使用了自己所塑造的孙悟空形象。
六小龄童认为，他饰演的“美猴王”形象申请了注册商标，他对自己扮演的孙悟空形象享有表演者权、肖像权和商标权。被告使用他塑造的孙悟空形象，侵犯了他的肖像权。
同时，被告开发的“西游记”游戏，内容低俗，导致公众将该游戏与他本人相联系，对其名誉也造成了损害，故要求被告停止使用其塑造的孙悟空形象，公开赔礼道歉，并赔偿损失100万元。
二审开庭 双方各持己见
蓝港公司当庭反驳说，网游中的孙悟空形象是他们根据原著独立制作完成，并没有使用六小龄童的剧照，而且电视剧中的孙悟空角色并非六小龄童本人的形象，公司并未侵犯其肖像权。蓝港公司举例称，“大家知道是马德华扮演了猪八戒，但是他并不对猪八戒有肖像权”。角色形象具有可替代性，同一角色可以有不同的扮演者，而现实中的肖像，则具有唯一性，二者并不相同。
一审法院审理认为，公众将孙悟空形象与六小龄童建立对应关系，在于六小龄童精湛的表演，将孙悟空形象塑造得栩栩如生，使人们记住了扮演者。六小龄童塑造的孙悟空形象非其本人肖像，被告在网游中使用孙悟空形象的行为不构成对其本人肖像权的侵犯。六小龄童也不能举证证明其名誉受损，因此驳回其诉讼请求。
在前天的二审上，双方各持己见，北京市一中院当天未对此案作出判决。
