N本报记者 曾炳光 通讯员 刘荫花 沈蔚林
本报讯 美剧《识骨寻踪》中，法医人类学家布雷恩娜每每从尸骨中寻找到各种破案关键，还经常上庭作证。这样的情景，不单在剧中，也开始出现在我们身边。
前日，漳州中院就在华安法院审理这样一起案件。张某与人打架突然死亡，经鉴定为饭后斗殴受伤，误吸呕吐物致死。因为死因复杂，双方邀请专家证人出庭。据悉，这在漳州还是首次。
根据新修订的《刑事诉讼法》及司法解释，控辩双方可申请专家证人出庭，法院认为必要的话，专家必须出庭。如拒不出庭作证，鉴定意见不得作为定案根据。
【案件】
打架突然死亡 死因复杂引争议
2012年7月8日，蒋某与张某因琐事，相约在华安仙都镇大地村打架。突然，张某不省人事，经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某是因为喉头、气管异物堵塞窒息而死，而在斗殴中颈部、头部损伤，胸腹部受挤压，是误吸呕吐物致死的主要原因，斗殴前饱食、大量饮酒是次要原因。
因张某死因较复杂，控辩双方对鉴定意见争议较大，合议庭于5月21日召集公诉人、被害方代理人、被告辩护人开会。公诉人申请通知漳州市检察院技术处副主任法医师作为专家证人出庭，辩护人申请做尸检的华安县公安局法医师出庭。
持续近三小时的庭审，鉴定人、专家证人先后出庭接受控辩双方交叉询问，分别就鉴定方法、依据等作详细阐述。该案将择日宣判。
【说法】
专家证人出庭 弥补各方知识不足
修改后刑诉法明文规定：“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见”。
经办法官介绍，鉴定意见往往非常专业，法官又不具专门知识，当事人更难理解鉴定意见。因此，鉴定人出庭的主要任务，就是回答控辩双方和法官的提问。
专家证人的意见并不是鉴定意见，只是从专业角度解答专业问题，有利于质证鉴定意见的科学性，增加庭审对抗性，从而帮助控辩审三方增强对鉴定意见的解读能力。
法院通知后 专家必须出庭
此前，有关鉴定人出庭作证的规定，缺乏操作性较强的具体规定和强制性要求，导致鉴定人常常拒绝出庭作证。
按照新刑诉法及最高法院司法解释规定，当控辩双方任何一方对鉴定意见有异议，可以在开庭前向法院提出申请，法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。而经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。
鉴定人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向法院、检察院、公安机关请求予以保护。
