N本报记者 简伟雄 廖明生 通讯员 张丽姑 范文祥 俞薇
本报讯 一辆连城的货车私自营运货物，一辆武平货车，违规载烟花爆竹，都各自撞了人。两车都找向保险公司理赔，双双遭拒后，不约而同诉诸法院。龙岩中级法院却二审判决，一车保险公司得赔，另一车保险不用赔。
同样是货车事故，“待遇”却不相同，为什么？前日，主审法院给出答案。
案例1 货车致2死 保险公司无需赔偿
2010年11月6日，连城县的邹某雇请驾驶员，驾驶着厢式货车(客车两用)，从龙岩运载饲料到连城。回程途中，货车撞上一辆助力车，事故造成两车损坏，助力车上2人死亡。
邹某曾为货车投保了第三者责任保险及机动车损失险。事发后，保险公司却以邹某违反保险合同约定为由，拒绝赔付。
邹某向连城法院起诉，要求保险公司支付第三者责任险保险金30万元及汽车修理费1430元。连城法院一审做出判决，支持邹某的诉讼请求。保险公司不服，向龙岩中院提起上诉。
经过审理，上月底，二审法院宣判，撤销一审法院判决，驳回邹某的诉讼请求，保险公司不用向邹某赔偿保险金。
对于二审改判，法官解释，事发时，保险车辆并不是为邹某自身运输货物，而是为他人运载饲料。邹某在投保时，保单上有载明使用性质为非营运用，他的车不止一次为他人运输货物，已改变非营运用车的性质。
通常，非营运车辆风险水平比营运车辆风险低，对应的保险费率也低，保费也较营运性车辆低。根据保险法，如果保险标的的危险程度显著增加，被保险人应当及时通知保险人，保险人可按照合同约定增加保险费或解除合同。本案中，邹某未履行该义务，保险公司依法对本案保险事故不承担赔偿责任。
案例2 货车违规运载出事故 保险公司不能拒赔
2010年1月，武平的王先生驾驶轻型货车，车上装载着烟花爆竹，在省道205线武平段，与一辆小型客车发生碰撞。经交警部门认定，王先生负全责，需承担小型客车的车辆损失和施救费用共计1万余元。
王先生的轻型货车也曾投保过交强险及第三者责任保险。事发后，王先生要求保险公司理赔。保险公司认为，肇事车辆属于非营运货车，事故发生时违规运输烟花爆竹易燃易爆物品，保险公司的商业险责任应当免除。
近日，对这起机动车交通事故责任纠纷，龙岩中级人民法院二审判决，肇事车辆虽违规运载，但保险公司不能拒赔，即保险公司在交强险范围内赔付2000元，在第三者责任保险范围内赔付8940元。
法院审理认为，违法装载影响了安全行驶状态，且直接导致事故发生，保险公司才可以拒赔。但这起交通事故中，事故的发生同王先生运输烟花爆竹没有直接因果关系。不管运载什么货物，交通事故还是会发生。因此，保险公司不能拒赔。
