N本报记者 曾炳光 通讯员 谢颖琳 严淑珍
本报讯 昨天，因为欠债18500元，小刘被告上龙文法院朝阳法庭。庭审过程中，原告陈述完事实理由，并出示借条。可法官让小刘出示证据，证明确实没钱偿还时，她突然生气离席，骑上摩托车跑了。
法官称，小刘中途离席，等于放弃了为自己争取权益的权利。本案事实清楚，法庭依法缺席判决其必须偿还欠款。
法官庭前调解 双方未能一致
今年年初，陈女士将1.9万元借给女儿的闺蜜小刘。至今，小刘只还了500元，多次催讨不成，陈女士将她告上法庭。
昨日，法官进行庭前调解。小刘承认还欠陈女士18500元，但因为一直没有工作，又要在家照顾生病老人，每个月顶多只能偿还800元。陈女士一听不同意了，说自己急需用钱，每个月800元根本不够，每月至少也得偿还3000元才行。
分期付款调解不成，法官又换了个方案，让陈女士少讨回一些，小刘跟别人借钱一次性还清。陈女士同意小刘一次性归还15000元，双方权利义务终结，小刘却坚持只能给付8000元。数额差距太大，双方都不肯让步，只能开庭审理。
开庭审理问证据 被告生气离开了
庭审过程中，陈女士陈述完诉讼请求及事实理由，并拿出借条让小刘当场核对。
这时，小刘情绪激动，承认借条是她亲笔写的，自己尚欠陈女士18500元，只是没有钱偿还，非要让她还钱，那干脆把她抓去坐牢。
当法官询问小刘是否有证据时，她声称现在确实没钱，到他们村里随便找人问都知道。在法官多次询问是否有证据提交时，她一生气，不顾庭审尚在进行，拔腿跑出法庭，骑上摩托车就走了。小刘走后，法官多次给她打电话都无人接听。
被告中途退庭 法院缺席审判
经办法官介绍，当事人只有出庭，才能最大程度地维护自身的权益。不到庭，甚至中途退庭，法院就无法审理案件。
《民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最终，法院审理认为，小刘尚欠陈女士借款18500元，有借条和双方当事人的当庭陈述为据，事实清楚，陈女士请求小刘偿还欠款的主张于法有据。小刘未经法庭许可中途退庭，视为放弃相关诉讼权利，法院依法缺席审理和判决，小刘应偿还陈女士借款18500元。
