N本报记者 韩影
本报讯 四世同堂，本是好事。可龙岩这家子，几代人都过得紧巴巴的，挺不容易的，赡养老人，也就成了一种负担。
为此，父亲和儿子签了份协议，由儿子替父亲给奶奶尽孝，日后儿子不再承担赡养父母的义务。
然而，他们的生活，却没有因此平静下来，老人去世后，这对父子两次对簿公堂。
父亲认为，无论如何儿子就该对自己尽孝；儿子则认为，协议在先，父亲不能出尔反尔。
他们的协议有效吗？来看看法官和律师的解释，应该会让你豁然开朗。
一张赡养协议
阿强一家，都是龙岩新罗区乡下的农民，几代人的日子都困难。
2000年4月，年逾花甲的父亲阿彪，因无力再赡养阿强的奶奶，就与阿强达成协议，即老太太将房产登记在阿强名下，由阿强替父亲尽赡养义务。达成协议后，由阿强料理奶奶的生活及百年后事，阿彪不再介入赡养，但日后，阿强不再对父母尽赡养义务。
2011年2月，98岁的奶奶去世。其间，阿强为照顾体弱多病的奶奶及料理后事，共花费近3万元的费用。
然而，老人去世后，阿强和父亲却开始对簿公堂。
两场父子官司
父亲阿彪，首先将儿子阿强推上被告席，请求儿子支付他和老伴的赡养费。
2012年3月，龙岩市新罗区人民法院作出一审宣判，判令阿强应支付父母赡养费，每月各60元。
阿强不服，称父亲出尔反尔。他认为，既然自己代父亲尽了赡养奶奶的义务，按照父子双方达成的协议，他就不该再承担赡养父母的义务。不过鉴于法院已作出上述判决，阿强无力推脱赡养父母的义务，便一纸诉状，将父亲告上法庭，请求他偿还自己替其赡养奶奶时，支付的经济费用。
近日，新罗区法院对此案作出一审判决，驳回阿强的起诉请求。
一份司法解释
驳回阿强的诉求，法院的解释是，尊老爱幼是中华民族传统美德。虽然阿强对奶奶不具有法定赡养义务关系，但他对奶奶的赡养照顾，是现实生活中，家庭成员之间基于血缘、亲情关系所实施的相互帮助行为。亲情是无价的，是不能对等的，因此阿强要求父亲返还费用的请求，不予支持。
福建尚民律师事务所吴美蓉律师认为，本案法院的判决合法、合理。父子俩签订的赡养义务转让协议，免除阿彪对母亲的法定赡养义务，是无效的，但由于阿强已实际履行完毕赡养义务，且奶奶亦没有提出过异议，基于公序良俗的考虑，鼓励和肯定阿强的善举，发扬传统尊老爱幼的优良美德，维持既成的事实符合情理。同样，协议中免除儿子对父亲的法定赡养义务，也是无效的。阿强经济困难可以理解，应通过其他途径寻求解决，赡养父母的义务不能逃避。
（文中人物均为化名）
【法律速递】
有关赡养义务的几个法律问题
赡养父母，是传统美德，也是法律义务。7月1日起，新《老年人权益保障法》正式实施，规定家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，要经常看望或者问候老年人。这给做儿女的敲了警钟，但现实生活中，仍有不少人对赡养问题存在误区。
在这里，我们邀请福建尚民律师事务所吴美蓉律师，给大家提个醒。
一、出嫁的女儿，也应尽赡养义务
《婚姻法》规定，子女都有赡养父母的义务。这里所讲的子女包括已婚、未婚的成年儿子和女儿，也包括养子女和继子女。所以，认为出嫁的女儿没有赡养父母的义务，是错误的。
二、父母再婚，子女仍应赡养
《婚姻法》规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
三、分不到财产，也要赡养老人
在一些农村家庭中，儿子结婚由父母操办，结婚不久又分家另过。一些子女常以父母偏心、分家不公为由，拒不履行赡养义务。这是不对的。
赡养老人和分家产是不同的法律关系。赡养，是子女对父母必须履行的法定义务；分家产，是分配家庭共同财产，是纯粹的财产关系。不论分家与否，分家产是否公平，均不能免除子女的赡养义务。
四、不给看孩子，就不赡养？
不少年轻父母常将孩子交给家里老人看管，如果老人们在几个子女中处理不当，便有子女以老人没照顾自己的孩子为由，推卸赡养义务。其实，在父母健在并有抚养能力的情况下，（外）祖父母对于（外）孙子女，是没有法定抚养义务的。所以，以老人不照料孩子为由，对老人不履行赡养义务，是说不通的。
五、不继承遗产，也得赡养老人
有一些子女以放弃遗产的继承权为理由，拒绝履行赡养父母的义务。这也是法律明确禁止的。继承权，是法律赋予公民的一项权利，父母和子女之间可相互继承遗产。子女自愿放弃这项权利，是对自己继承权的合法处分，法律是允许的，但却不能以放弃继承权为由，来对抗法定的赡养义务。
