N北京晚报 法制晚报 新京 人民网 综合
本报讯 昨日上午9时30分，李天一等5人涉嫌强奸一案，在北京海淀法院正式开庭。因采取不公开审理，令此案更让人好奇。
据报道称，庭上5名犯罪嫌疑人均不认罪。李天一更否认殴打杨女士，否认与其发生性关系，他辩称“自己睡着了”。但是在庭上，几名嫌疑人的证供相互矛盾。魏某就表示李天一和王某曾打杨女士。
今日，此案将继续审理。李天一的辩护律师表示，将提交颠覆性证据，继续做无罪辩护。
【庭审】
李天一：当时喝醉了，什么都不知道
据《法制晚报》报道，昨日庭审主要是公诉人宣读了起诉书，被告人就起诉书指控的事实分别进行陈述。昨天上午在法庭主持下，公诉人就起诉书指控的事实先后对三名被告进行单独讯问。辩护人及被害人的诉讼代理人分别对被告人进行了补充发问。
庭上，5名犯罪嫌疑人均不认罪。据《北京晚报》微博消息，李天一否认殴打，否认与杨发生性关系，并说当时喝醉了，什么都不知道，认为是嫖娼且自己没有行动。另一名被告王某也否认殴打，说“审讯时遭恐吓”。而被告魏某承认，在车上，李天一打了杨女士几耳光，在房间，王某踹了杨女士几脚。
李天一方
李天一辩护人：今日交颠覆性证据
昨天，李天一的辩护人陈枢明确表示，将做无罪辩护，而他也将向法院提交一些新证据。庭审结束后，他透露，昨天的庭审只进行到了法庭质证阶段，今天上午将继续开庭。之前所提的颠覆性证据，将在今天的庭审上向法庭呈交。
他表示，今天下午李家法律顾问兰和可能将举行新闻发布会，向媒体通报庭审情况。
在法院外，梦鸽的家庭法律顾问兰和对记者表示：“直到走进房间之前的整个过程，都是有证据的，但关键是在房间里做了什么？张某自述在酒吧怎么喝酒的，怎么从酒吧出来的，怎么到餐厅吃饭的，怎么到地下车库的，整个过程没有像酒吧说的那样拖啊、拽啊的情节。包括进湖北大厦，大厦里是有视频的，目前来说，是没有拖拽、殴打的情况。”
兰和说，被害人杨女士今天没有出庭，是否对庭审结果有影响，目前尚无法判断。但是，作为被告人一方，希望她出庭，对于事实的查清很关键，对其自我权益的保护也有帮助。兰和认为，如果最终认定有人设局的话，那么，杨女士就存在一个“陷害”的问题。
魏某辩护人：嫖娼和强奸成分皆有
律师李在珂在此案中为被告人魏某的辩护人。他昨日在开审前明确表示：“杨某不值得全社会同情，我认为她应该去的地方是收容教养所。”
他认为杨某为改善生活，从事不正当职业。从一定角度说，是她把这几名未成年人害了。
是否有证据证明杨女士从事特殊职业？对此问题，李在珂还自信满满地说：“没证据我会这样说吗，这是要负法律责任的。”他认为，5名被告人犯下此事，既有内因，也有外因。有嫖娼成分，也有强奸成分。如果被害人有过错，至少可以减轻被告人20%的责任。
受害者方
代理律师依然不语进法庭
昨天上午，声称庭前不再接受采访的杨女士代理律师田参军来到法院时，面对媒体依然大多闭口不语。加上他到庭时，正赶上梦鸽前来，媒体一哄而上，将梦鸽团团围住。田参军趁机迅速进入法庭。至于50多万元的民事赔偿部分的具体情况，被害人一方现有多少证据、哪些证据，杨女士目前的情况以及她的身份问题，田参军在开庭前都没有答复记者，并表示庭后会披露相关信息。
证人张某：出庭弥补我的过失
梦鸽以组织卖淫罪所举报的酒吧工作人员张某，于昨天出庭作证。他说：“我对杨女士所遭遇的伤害负有一定的责任，当天我喝多了，没有保护好她。在法院征求我的意见，问我是否愿意出庭作证时，我明确表态愿意出庭。我出庭作证，就是为了弥补我的过失。”
张某也只有22岁，所经世事并不多。案发后，不堪承受内心自责的张某从酒吧辞职，目前仍无工作。他表示，自己现在的生活状态就是吃饭、睡觉，暂时没有找新的工作。
“办案机关找我录过好几次口供，我都如实叙述了事情的经过。”张某说，今天出庭，他并不害怕被告人的律师会问什么刁钻的问题，因为他只会如实介绍事发经过。
对于自己所应承担的责任，张某表示：“当时就是喝多了，在李天一他们打架后，先跟着他们跑，后来头太晕了，就自己先回家了，没想到杨女士就出事了。”张某说，第二天杨女士来找他时，可以说是鼻青脸肿，作证时他会如实介绍这一点。
不过，对于作证的具体经过，张某表示，应法院要求，他需要予以保密。
【专家解读】
被害人不出庭 受法律保护
中国政法大学教授阮齐林接受记者采访时称：“此案的争论焦点并不是被害人杨女士的身份，而是被害人是否同意发生性行为。如果被害人同意，就是卖淫行为，如果被害人不同意，就是强奸。这取决于事发当时的具体情况，不能仅凭事发后被害人的一面之词。”阮教授同时指出，本案存在一个特殊情况，就是被害人当时处在醉酒状态。在这种情况下，被害人没有具体的表示，不代表就同意了李天一等人的行为。
梦鸽及其委托的代理人一直在强调杨女士陪酒女的身份。对此，阮教授表示，辩护人意图揭露杨女士的人生污点，让其证词的可信性遭质疑，同时也将李天一等人的行为定为“嫖娼”的可能性增加。
这个案子还需要看原被告双方的年龄。5名被告都是涉世未深的未成年人，对于酒吧环境及陪酒小姐的行为认识不够清楚，在处理男女问题上，能力与成年人也存在天壤之别。他们的主观认识有可能没有意识到其客观行为所带来的严重后果。大家在对待这个案子及李天一等被告时，应该客观冷静，不能简单抱着“仇富”心理。
据了解，经海淀区人民法院通知，杨女士明确表示不出庭。依据有关法律规定，法庭认为，被害人未到庭不影响本案开庭审理。阮齐林教授认为，在强奸案中，被害人拒绝出庭是受法律保护的。但在法庭辩论环节，双方质证时，被害人此前的回避会给自己带来不利影响。
