N海潮
本报讯 日前，台“监察院长”王建煊撰文批评一些法官判案缺乏同理心（换位思考），导致常有不食人间烟火的判案，“讲得不道德一点，真希望法官家里多遭遇一些不幸的事，他们才不会以仍有可教化空间为由，放纵杀人犯，这样恐龙法官及智障法官应该会少一些”。王建煊的说法引发争议，有法官认为这是恶毒的诅咒。
批法官判案缺乏同理心
王建煊以创办人身份，在无子西瓜基金会网站发表《割喉魔愿望果然实现了》，提到29岁台南男子曾文钦认为借钱度日太辛苦，不如吃牢饭简易，听闻杀一两个人不会被判死，于是就诱骗11岁男童至游乐场所厕所，割喉致死。
他说，这件杀人案人神共愤，但奇怪的是，法官却以嫌犯身心及成长环境并不健全，仍有“可教化空间”为由，判他无期徒刑。舆论一片哗然，天理何在？不可思议。
王建煊认为，法官判死，当然应该慎重又慎重，但一些法官判案常有不食人间烟火之感，缺乏同理心，因此被称为“恐龙法官”或“智障法官”似不为过。
王建煊指出，法官判案最忌缺少同理心，不能感同身受。从前有个法官对强暴妇女案一律轻判，认为食色性也，只是一时冲动。后来，这个法官的女儿被强暴，他看到女儿整天要死要活的样子，才体会到强暴妇女是多么罪大恶极的事，以后一律重判。
有法官认为这是恶毒诅咒
对于此番言论，网友持不同看法，有人认为，社会上的确有许多“恐龙法官”，做出的判决让人失望，“王院长这次英明！”也有人说，如果社会上多数人认同王建煊的言论，台湾会沉沦也是必然。
许多法官听闻此说后嗤之以鼻，有法官认为这是用恶毒的言语诅咒法官及其家属，还有一个法官说，不要逼他造句“真希望王建煊家里……”，判决要有同理心，但不该和家中发生不幸的事扯上关系。
□链接
还有这些言行惹争议
2010年12月，王建煊批大学生打工是贱卖人生的黄金时间，实在笨死了。
2011年10月，王建煊于上班时间在“监察院”礼堂帮友人证婚，支使工友布置场地。
2012年5月，王建煊质疑女人隆胸，说乳房若是假的，摸起来怪怪的，既不舒服又无意义。
2013年8月，因基隆市长张通荣弹劾案未过，王建煊批“监察院”连鸡肋都不如，关门算了，并指“监察委员”多权钱交易。
