N中国青年报
核心提示 新疆阿克苏市，江守和涉嫌虚开发票，侵占公司上百万元被抓。然而，在一审尚未判决时，阿克苏市人民法院党组书记王某竟授意将他放了。亲自到看守所领人的，是法院纪检组长吴某。吴某还和江守和一起到多个地方，10天后才将人送回看守所。之后，法院一审判决，大量证据未被采信，江守和获刑5年，且职务侵占无罪。
今年8月至今，“天涯社区”等多个网站上，江守和原先所在公司的总经理张岩斌连续实名举报，发帖质疑，引发关注。经当地有关部门调查，释放理由是江守和父亲病危，而这并不符合法律规定。而且，释放一事，当地警方和检察院并不知情。当地认定，阿克苏市法院《释放通知书》违法，看守所释放程序违规，已决定对王某的违纪问题予以立案。检察院也针对江守和一审判决提起抗诉。
【抓了，放了，又抓了】
一审还没判，嫌疑人被放出来了
2013年10月中旬，记者见到实名举报人张岩斌。他介绍：2011年4月1日，阿克苏地区拜城某洗煤公司经股东会决议，聘用江守和担任常务副总经理。作为总经理的张岩斌和执行董事王光出具《委托书》，将公司财政和购销大权一并授予江守和，当时账面上留有500多万元。
2011年7月至11月，江守和与王光趁张岩斌出差，侵吞公司财产。经财务室核算，王光侵占192.65万元后逃回原籍，江守和用侵占的151.75万元，与他人合伙开了一家洗煤公司。他们还虚开了358万元巨额增值税发票。公司劝告二人将侵占款归还，遭拒后报警。
之后，阿克苏市检察院以江守和涉嫌职务侵占罪、虚开增值税发票罪，王光涉嫌职务侵占罪，提起公诉。
今年3月22日，阿克苏市人民法院第一次开庭审理此案。但就在等待一审再审理期间，数罪在身的犯罪嫌疑人江守和却被放了出来。
法院书记：这是集体讨论决定的
张岩斌说：“那次我在成都，阿克苏的朋友打来电话，说我们公司告的那个江守和咋出来了？我不信，想一定是看错人了，判决书还没下来，怎么可能放人？”
但他还是给相关部门的相关人员打了电话。阿克苏市人民法院刑庭庭长、审判长和市法院主管刑庭的副院长都说不知道；市检察院公诉员一听大吃一惊，说不可能；公安局经侦办案员说，不可能，要放人我们应该知道。悬着的一颗心刚放下来，张岩斌又接到伊犁朋友的电话，说在伊犁新源县看到江守和了，千真万确是他。
张岩斌说：“不可能几个人都看错了吧？我给看守所所长打电话，得到的回答是4月23日放了。我问他谁放的，他说是市法院纪检组长吴某亲自来看守所领走的人，我问是什么理由，他说市法院开的《释放通知书》上写的是父亲病危。”
为求真相，张岩斌立即飞回阿克苏。
“我在看守所干了七八年，没有见过敢这么放人的。他们敢出这样的手续，我就敢放人。”看守所所长这样回答了张岩斌的质问。
“4月27日，我打电话给主持法院工作的党组书记王某。王某竟然说，这是集体讨论决定的。我追问：难道集体讨论了就可以集体违法吗？后来，我当面让他解释这个漏洞百出的《释放通知书》，他避而不答。这难道不算是知法犯法吗？”张岩斌说。
纪检组长随行，又送他回看守所
张岩斌咨询了相关专家，并找来法律条文对照，了解到：一、江守和没有被释放的法律根据；二、市法院的《释放通知书》没有按照规定程序送达；三、“家中父亲病危，申请短期探视”的理由不符合释放及取保候审的法律规定。
张岩斌对江守和“释放”后的行踪作了调查，结果更让他吃惊：江守和根本没有直奔老家安徽看望病危的父亲；那个亲自接出他的市法院纪检组长吴某，与他一起去了他的企业所在地拜城、库尔勒及煤炭销售地伊犁新源县；4月28日，两人在乌鲁木齐集合，一同飞往安徽合肥；5月2日，同机返回乌鲁木齐；5月3日一大早，一同飞回了阿克苏。
被如此“释放”了整整10天后，江守和又被送回了看守所。他出来时，各机关都不知道，这次又凭什么再进去呢？有档案显示，吴某是拿着市公安局法制科开的一张逮捕证，将江守和第二次逮捕又送进看守所。
【疑点重重，实名举报】
释放书怎么出来的，江守和干吗去了
对这个过程，张岩斌提出了更多质疑：
“身为法院干部，不可能不知道自己在犯一个常识性的错误，但却知法犯法，这个《释放通知书》是怎么开出来的？谁在上面盖了阿克苏市人民法院的公章？
“去看守所放人是法警的分内工作，为什么纪检组长吴某亲自去办？而且为什么要选在检察院驻所监察室的工作人员下班后来提人？
“明知是不符合法律规定的《释放通知书》，看守所怎么就会轻易释放？如此，看守所里羁押着的犯罪嫌疑人还有谁不可以放？
“既然江守和被‘释放’了，吴某为什么要跟随其左右？纪检组长吴某扮演了什么角色？
“江守和不是为了去看病危的父亲吗？为什么不直奔老家？却在关系人和企业间奔走，有没有转移赃款和串供之嫌？
“市公安局法制科又凭哪一条开出了第二张逮捕证？
“这是被发现了，如果一切做得神不知鬼不觉，有谁会知道有犯罪被告人被放出又被收回？”
公司总经理实名举报，质疑一审判决
“是谁在做鬼？我一定要搞个水落石出！”张岩斌较起真来。从4月26日起，他走上实名举报求调查的路。他拿着举报材料先后找到自治区和地区两级政法委、检察院、法院，同时将举报材料贴到网上。
其间，“2013年6月5日，市法院刑庭庭长兼本案审判长多次打电话让我去市法院协商。我带了两个员工和公司法律顾问去了。在场的有法院董副院长、刑庭范庭长及合议庭两名成员，还有仲裁委的领导。刑庭庭长对我说，领导安排这次见面，让我不要再骂王书记了，下周就出判决了，检察院公诉的案子一定会公正判决。我表态，只要不影响案件公正判决，我会先不告他。”
一周后，判决书下来了，但张岩斌不满判决：公安局侦查的大量证据没有采信，法庭认定的《司法会计鉴定报告书》只字不提，公检两方核查虚开税额为52万元的增值税专用发票，法院只认定29万元，只判了5年，而且还判决其职务侵占无罪。
【举报引重视】
当地认定放人违法，检察院提起抗诉
张岩斌坚持不懈的举报引起相关部门重视。阿克苏地区检察院立案调查，确认《释放通知书》违法和看守所放人程序违规，立即向市法院和看守所所属地区公安局下达《纠正违法通知书》；同时，自治区高院和地区纪检委均派专人进行了调查。
地区检察院公诉处处长王勇、地区公安局法制支队副支队长曹庆华，分别讲述了法院释放人的正规途径：一是判决无罪的情况下，法院给公安部门送达《释放通知书》，由公安部门执行释放；另一个就是变更强制措施，也就是取保候审。公、检、法在办案阶段，都可以对审查对象实行取保候审，但要符合我国《刑事诉讼法》规定的条件，而且也得由公安部门执行释放。就本案而言，嫌疑人首先不可能有释放的条件，而在取保候审的条件里，没有“父亲病危，申请短期探视”一说。如果没有违法行为，检察院是不会轻易下达《纠正违法通知书》的。
调查中还发现，放在看守所的那份是《释放通知书》，而放在市法院江守和案卷里的却是一份《取保候审通知书》，且在判决书上写道：“江守和2013年4月23日被取保候审，同年5月3日被逮捕。”一般此类文书都是一式四份，留档一份、看守所一份、案卷一份、本人一份，这里怎么会出现两个版本？第二个《取保候审通知书》后面还堂而皇之地有审判长范某、主审法官李某的签字，那么这个《取保候审通知书》又是怎样形成的？
同时，因对犯罪嫌疑人的职务侵占宣判无罪，地区检察院向阿克苏市法院提起了抗诉。
是否有权钱交易，王某被立案调查
10月23日下午，在阿克苏地委宣传部和地区政法委的牵头下，地区及市两级纪检委、政法委、公安局、检察院、法院等部门主要领导和主要办案人员召开联席会议，共同接受了记者采访。
与会各部门一致认定，阿克苏市法院《释放通知书》违法，看守所释放程序违规。当地已决定对王某的违纪问题予以立案。地委纪检委副书记郭太军表示：大家最关心的问题——此案是否存在干部权钱交易，正是调查重点。地委副秘书长、政法委副书记许学巍表示：调查本着对举报人和被举报人负责的原则，不偏不向、实事求是，出了什么问题就用法律和党纪解决什么问题。同时表示，调查需要一个过程，政法委督促专案组尽快完成调查，尽快给社会一个答复。
调查结果如何，如违法违纪，又将如何惩处，人们拭目以待。
