而与传统的金融渠道（主要指柜台业务或ATM业务）相比，电子金融有哪些劣势呢？
65%参与问卷调查的用户都表示，对电子金融在保障个人信息和资金安全方面存在担忧。而受安全性影响，约40%的用户还表示，一些产品无法通过电子渠道，只能在柜台办理，也是制约电子金融发展的一个因素，另外，38%的人也认为。手机银行、微信银行对设备要求高，不适合一些低收入群体，也是它的一个劣势。
解读四：传统、非传统金融机构各领风骚
调查还显示，在发行金融产品的机构选择上，目前泉州用户也各有侧重。
在网络支付方面，新兴金融机构与传统金融机构（如银行、保险、证券）的差距仍较大。调查显示，日常通过网络购买消费、支付水电煤气电话费用的用户中，对网上银行、支付宝和手机银行的满意率分别为84%、70%、57%，传统金融仍占绝对优势，除支付宝一枝独秀外，其他多数非传统支付方式仍较不被看好。
投资方面，由于使用惯性，在购买理财产品的电子渠道中，网上银行、手机银行仍是较主要的渠道，用过的用户分别为48.3%和18.4%。
而支付宝/财付通等支付工具的占比也达到17.2%，紧追其后，非传统金融机构的投资渠道，正逐渐兴起。
除了传统金融机构外，目前一些互联网公司除了提供支付渠道外，也会设计、发行一些收益颇高的理财产品，如支付宝平台的“余额宝”、百度的“百度理财”等，对于这些互联网上的理财产品，泉州用户又是如何看待的呢？
调查显示，在资讯传播迅速、信息量发达的时代，这些非传统金融机构发行的理财产品，在泉州客户中的认知度也颇高。约有76%的受调查用户表示曾听说过这些互联网公司发行的理财产品，并有近85%的用户表示已经购买过或会考虑购买这些理财产品。
而对于网上理财，什么样的服务会更吸引用户呢？约65%的用户表示，产品是否快捷、能否减少办理的等待时间很关键。而在产品销售时间上，能否摆脱传统的“朝九晚五”理财模式，能否利用碎片时间理财，也备受关注（39.4%）。另外，用户的财产安全、信息安全、隐私保护，也是很多用户关心的因素（34.5%）。
